Jeśli chcesz zrozumieć, o co naprawdę chodziło w atakach na Erikę Kirk, które widziałeś w zeszłym tygodniu w sieci, pozwól, że wyjaśnię: Operacje demoralizacyjne zobowiązały się do szerzenia fałszywych twierdzeń na temat tego, w co wierzył Charlie Kirk, oraz teorii spiskowych dotyczących tego, co się z nim stało. Szczerze mówiąc, te wysiłki mają obecnie wiele wsparcia ze strony zagranicznych aktorów, ponieważ mają na celu wzbudzenie nieufności i podziałów wśród Amerykanów. Wiele z tych twierdzeń zostało konsekwentnie obalonych przez osoby bliskie Charlie'emu Kirkowi lub bezpośrednio zaangażowane. Odpowiedzią za każdym razem było twierdzenie, że osoba obalająca te twierdzenia nie może być ufana lub że przeciwne dowody są w rzeczywistości częścią spisku. W końcu tak działają teoretycy spiskowi. Dlatego teorie spiskowe nigdy nie są falsyfikowalne w oczach osoby, która w nie wierzy. Problem, który mają, polega na tym, że jest jedna wyraźna osoba, której większość ludzi ufa, aby dokładnie przekazać, w co Charlie naprawdę wierzył i ocenić prawdę śledztwa. A gdy ona zaczyna się bardziej wypowiadać, ma możliwość całkowitego podważenia ich całej gry. Oczywiście to nie jest jej odpowiedzialność. Ma już wystarczająco dużo na głowie, nie musząc spędzać czasu na obalaniu kłamstw o swoim niedawno zmarłym mężu. Ale strach, że mogłaby to zrobić, stworzył dla nich bodziec do przygotowania gruntu, aby zaatakować jej wiarygodność i zasugerować, że musi być częścią spisku. Nie dlatego, że naprawdę wierzą, że nie przeżywa żalu lub że w jakiś sposób była zamieszana w morderstwo swojego męża. Ale dlatego, że muszą być gotowi zasugerować to w przypadku, gdy powie coś, co podważa ich obecne próby demoralizacji ludzi kłamstwami na jego temat i jego śmierci.