Si quieres entender de qué se trataban realmente los ataques a Erika Kirk que viste volverse virales la semana pasada, déjame explicarte: Los operativos de desmoralización se han comprometido a difundir afirmaciones falsas sobre lo que Charlie Kirk creía y conspiraciones sobre lo que le sucedió. Francamente, estos esfuerzos cuentan con mucho apoyo de actores extranjeros en este momento porque están destinados a crear desconfianza y divisiones entre los estadounidenses. Muchas de esas afirmaciones han sido consistentemente desmentidas por personas cercanas a Charlie Kirk o directamente involucradas. La respuesta cada vez ha sido afirmar que la persona que desmiente no puede ser confiable o que la evidencia contraria es en realidad solo parte de la conspiración. Después de todo, así es como funcionan los teóricos de la conspiración. Es por eso que las conspiraciones nunca son falsables a los ojos de la persona que se ha dejado llevar por ellas. El problema que tienen aquí es que hay una persona clara en la que la mayoría de la gente confía para transmitir con precisión lo que Charlie realmente creía y para juzgar la verdad de la investigación. Y al hablar más, ella tiene la capacidad de socavar completamente su juego entero. Por supuesto, esa no es su responsabilidad. Ya tiene suficiente en su plato sin tener que gastar su tiempo desmintiendo mentiras sobre su esposo fallecido recientemente. Pero el miedo a que ella pueda hacer eso creó el incentivo para que ellos sentaran las bases para intentar atacar su credibilidad e insinuar que debe ser parte de la conspiración. No porque realmente crean que ella no está de luto o que de alguna manera estuvo involucrada en el asesinato de su esposo. Sino porque necesitan estar listos para insinuar eso en caso de que ella diga algo que socave sus intentos actuales de desmoralizar a la gente con mentiras sobre él y su muerte.