Dacă doriți să înțelegeți despre ce au fost cu adevărat atacurile asupra Erikai Kirk pe care le-ați văzut devenind virale săptămâna trecută, permiteți-mi să vă explic: Agenții de demoralizare s-au angajat să răspândească afirmații false despre ceea ce credea Charlie Kirk și conspirații despre ceea ce i s-a întâmplat. Sincer, aceste eforturi au mult sprijin din partea actorilor străini în acest moment, deoarece sunt menite să creeze neîncredere și diviziuni în rândul americanilor. Multe dintre aceste afirmații au fost demontate în mod constant de persoane apropiate lui Charlie Kirk sau direct implicate. Răspunsul de fiecare dată a fost să pretinzi că persoana care face demitizarea nu poate fi de încredere sau că dovezile contrare sunt de fapt doar o parte a conspirației. La urma urmei, așa funcționează teoreticienii conspirației. Acesta este motivul pentru care conspirațiile nu sunt niciodată falsificabile în ochii persoanei care le-a crezut. Problema pe care o au aici este că există o persoană clară în care majoritatea oamenilor au încredere pentru a transmite cu exactitate ceea ce a crezut cu adevărat Charlie și pentru a judeca adevărul investigației. Și cu ea vorbind mai mult, ea are capacitatea de a submina complet întregul lor joc. Bineînțeles că nu este responsabilitatea ei. Are deja destule de făcut fără a fi nevoită să-și petreacă timpul demontând minciunile despre soțul ei recent decedat. Dar teama că ar putea face asta i-a stimulat să pună bazele pentru a încerca să-i atace credibilitatea și să sugereze că trebuie să facă parte din conspirație. Nu pentru că ei cred că nu este îndurerată sau că a fost cumva implicată în uciderea soțului ei. Dar pentru că trebuie să fie gata să sugereze asta în cazul în care ea spune ceva care le subminează încercările actuale de a demoraliza oamenii cu minciuni despre el și moartea lui.