Siden personvern har vært et tema i det siste, og jeg har vært på begge sider av dette, la meg dele noe rundt "Personvernparadokset" der bekvemmelighet alltid vinner. Med noen måneders mellomrom gjenoppdager internett «personvern». Nye datainnbrudd traff overskriftene, regjeringer presser nye lovforslag, og krypto-Twitter erklærer at personvern er en menneskerettighet. Og likevel endres ingenting. Vi fortsetter å bruke de samme appene, trykke på de samme kortene og godta de samme informasjonskapslene. Sannheten er enkel: folk bryr seg bare om personvern til det koster dem bekvemmelighet. Alle sier at de bryr seg om personvern. Jeg mener mange undersøkelser høres betryggende ut. For eksempel: - I følge Pew Research sier 71 % av amerikanerne at de er bekymret for datainnsamling. - I Asia hevder 68 % av brukerne å være "noe eller veldig" bekymret. - I Singapore oppgir 77 % personvern som en stor bekymring når du arbeider med merkevarer på nettet. Men handlinger forteller en annen historie. Vi bruker Gmail til tross for personvernbekymringer, lagrer automatisk kortene våre for ett-klikks utsjekking og bytter atferdsdataene våre mot rabatter eller hastighet. Vi sier at vi bryr oss – helt til friksjonen dukker opp. komforten av bekvemmelighet. Betalinger avslører dette paradokset best. Hver @Visa, @Mastercard eller @AmericanExpress transaksjon etterlater et digitalt spor: hvor du handlet, hvor mye du brukte, til og med typen selger. Disse dataene flyter gjennom banker, prosessorer og analysefirmaer. Og fortsatt dominerer kortbetalinger – ikke fordi de er private, men fordi de er uanstrengte. For de fleste detaljhandelsbrukere føles bekvemmelighet som verdi....