Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Varför dina kodningsagenter inte behöver trasa längre
Nik Pash från Cline förklarade varför han inte längre rekommenderar RAG för autonoma kodningsagenter, och hans poäng slår hårdare än jag förväntade mig.
Programlagret krymper. All den smarta teknik vi bygger kring LLM:er blir föråldrad i takt med att modellerna förbättras.
Vad händer med trasan:
Kontextfönster expanderades dramatiskt, vilket gjorde det onödigt att bädda in sökning
Kodningsagenter fungerar bättre med direkt filåtkomst än segmenterade inbäddningar
Hallucinationer är inte ens ett problem när du ställer in temperaturen på 0
Säkerhetsproblem med inbäddning av lagring är betydande
Istället för trasa använder moderna kodningsagenter som Klein vad Nik kallar "narrativ integritet". Låta agenten utforska kod organiskt genom verktyg som GREP, läsa filer i sin helhet och följa sin egen tankegång. Detta efterliknar hur seniora ingenjörer faktiskt arbetar.
Till och med Cloud Codes Boris erkände att de provade Rag och övergav det. Mönstret är tydligt.
När trasa fortfarande är vettigt:
Budgetbegränsningar (inbäddningssökning använder färre token)
Massiva ostrukturerade datasjöar
Några icke-kodande användningsfall
Men för seriösa ingenjörsteam? Sluta distrahera dina kodningsagenter med inbäddningssökning. Låt dem läsa koden direkt, skapa förståelse på ett naturligt sätt och utföra med fokus.
Den verkliga frågan är inte om trasan är död, det är om du fortfarande klamrar dig fast vid föråldrade lösningar när enklare metoder nu fungerar bättre.
Topp
Rankning
Favoriter