Proč vaši kódovací agenti již nepotřebují hadr Nik Pash z Cline vysvětlil, proč již nedoporučuje RAG pro autonomní kódovací agenty, a jeho body zasáhly více, než jsem očekával. Aplikační vrstva se zmenšuje. Veškeré chytré inženýrství, které kolem LLM vytváříme, se s tím, jak se modely zlepšují, stává zastaralým. Co se děje s RAG: Kontextová okna se dramaticky rozšířila, takže vkládání vyhledávání nebylo nutné Kódovací agenti pracují lépe s přímým přístupem k souborům než s blokovým vkládáním Halucinace nejsou problém ani při nastavení teploty na 0 Obavy o zabezpečení při vkládání úložiště jsou významné Místo RAG používají moderní kódovací agenti, jako je Klein, to, co Nik nazývá "narativní integritou". Nechá agenta organicky prozkoumávat kód prostřednictvím nástrojů, jako je Grep, číst soubory v plném rozsahu a sledovat svůj vlastní myšlenkový pochod. To napodobuje způsob, jakým starší inženýři skutečně pracují. Dokonce i Boris z Cloud Code přiznal, že zkusili Hag a opustili ho. Vzorec je jasný. Když hadr stále dává smysl: rozpočtová omezení (vkládání vyhledávání používá méně tokenů) masivní nestrukturovaná datová jezera Některé případy použití bez kódování Ale pro seriózní inženýrské týmy? Přestaňte rozptylovat své kódovací agenty vkládáním vyhledávání. Nechte je číst kód přímo, přirozeně si budovat porozumění a provádět se soustředěním. Skutečnou otázkou není, zda je Rag mrtvý, ale zda stále lpíte na zastaralých řešeních, když jednodušší přístupy nyní fungují lépe.