Por qué sus agentes de codificación ya no necesitan rag Nik Pash de Cline explicó por qué ya no recomienda RAP para agentes de codificación autónomos, y sus puntos golpearon más fuerte de lo que esperaba. La capa de aplicación se está reduciendo. Toda la ingeniería inteligente que construimos en torno a los LLM sigue quedando obsoleta a medida que mejoran los modelos. Lo que está pasando con RAG: Las ventanas de contexto se expandieron drásticamente, lo que hizo innecesaria la incrustación de la búsqueda Los agentes de codificación funcionan mejor con el acceso directo a los archivos que con las incrustaciones fragmentadas Las alucinaciones ni siquiera son un problema cuando se ajusta la temperatura a 0 Las preocupaciones de seguridad con el almacenamiento incrustado son importantes En lugar de RAG, los agentes de codificación modernos como Klein usan lo que Nik llama "integridad narrativa". Permitir que el agente explore el código de forma orgánica a través de herramientas como GREP, leyendo archivos en su totalidad y siguiendo su propia línea de pensamiento. Esto imita cómo trabajan realmente los ingenieros senior. Incluso Boris de Cloud Code admitió que probaron Rag y lo abandonaron. El patrón es claro. Cuando rag todavía tiene sentido: restricciones presupuestarias (la búsqueda de incrustación utiliza menos tokens) lagos de datos masivos no estructurados Algunos casos de uso no relacionados con la codificación ¿Pero para equipos de ingeniería serios? Deje de distraer a sus agentes de codificación con la búsqueda incrustada. Permítales leer el código directamente, desarrollar la comprensión de forma natural y ejecutar con enfoque. La verdadera pregunta no es si RAG está muerto, es si todavía se aferra a soluciones obsoletas cuando los enfoques más simples ahora funcionan mejor.