Dit is doordrenkt van ironie: misschien is de meest inefficiënte administratie in de moderne geschiedenis nu - wanneer ze niet meer aan de macht is - voorstander van een grotere efficiëntie van de overheid (via de NEC-deputy directeur en de economische directeur van Sen Warren) en "hervorming van de ambtenarij." Elk probleem dat in deze post is genoemd, was waar, maar de Biden-administratie deed niets om deze aan te pakken en bleef gewoon belastinggeld ad nauseam uitgeven.
Bharat Ramamurti
Bharat Ramamurti29 okt 2025
DOGE was a disaster. But I hope it's failure both politically and substantively does not prompt Dems to reflexively defend the pre-DOGE status quo. There's a lot we can do to actually make the government more efficient. I wrote about a few of those ideas today. 1/
Onder leiding van @POTUS maakt de @USOPM daadwerkelijk vooruitgang op het gebied van echte hervormingen van de burgerlijke dienst - het brengen van verantwoordelijkheid en verbeterde beloningshervormingen voor prestaties naar de federale arbeidskrachten om een cultuur van hoge prestaties te creëren.
Waarom de verandering in toon van voormalige Biden-functionarissen? Vermoedelijk omdat ze zich realiseren dat de Amerikaanse bevolking zich daadwerkelijk bekommert om hoe hun belastinggeld wordt besteed en dat de rol van de overheid is om een beheerder van dat geld te zijn. Meer doen met minder en focussen op de meest kritieke prioriteiten van Amerikanen is gewoon gezond verstand.
Maar is dit echt een verandering in toon? Nee. Lees niet verder dan de openingszin van de tweede alinea: “De volgende progressieve regering [zou]…de collectieve onderhandelingsrechten van overheidsmedewerkers moeten herstellen…, de medewerkers die onterecht zijn ontslagen moeten herinstellen, en de werking van belangrijke programma's moeten nieuw leven inblazen.” Geen van deze punten is consistent met een verlangen om de ambtenarij te hervormen, maar simpelweg een oproep om terug te keren naar de status quo van vóór 21 januari van dit jaar.
26,57K