Це просякнута іронією: можливо, найбільш неефективна адміністрація в сучасній історії зараз, коли вона не при посаді, хоче виступати за більшу ефективність уряду (через заступника директора NEC і сенатора Уоррена з економіки) і «реформу державної служби». Кожна окрема проблема, виявлена в цьому дописі, була правдою, але адміністрація Байдена нічого не зробила для їх вирішення і просто продовжувала витрачати долари платників податків ad nauseum.

Під керівництвом @POTUS @USOPM фактично досягає прогресу в реальній реформі державної служби – приносячи підзвітність та посилені реформи оплати за результати діяльності федеральній робочій силі для створення культури високої продуктивності.

Чому така зміна тону з боку колишніх чиновників Байдена? Мабуть, тому, що вони визнають, що американський народ насправді дбає про те, як витрачаються його податкові долари, і що роль уряду полягає в тому, щоб розпоряджатися цими грошима. Робити більше з меншими витратами і зосереджуватися на найважливіших пріоритетах американців – це просто здоровий глузд.

Але чи дійсно це зміна тону? Ні. Читайте не далі першого речення другого абзацу: «Наступна прогресивна адміністрація [повинна] ... відновити права державних службовців на колективні переговори..., поновити на роботі працівників, які були неправомірно звільнені, та відродити дію важливих програм». Ніщо з цього не узгоджується з бажанням реформувати державну службу, а лише з гучним закликом повернутися до статус-кво, який існував до 21 січня цього року.