C'est empreint d'ironie : peut-être l'administration la plus inefficace de l'histoire moderne - maintenant, hors du bureau - veut plaider pour une plus grande efficacité gouvernementale (via son directeur adjoint du NEC et le directeur économique de Sen Warren) et "la réforme de la fonction publique." Chaque problème identifié dans ce post était vrai, mais l'administration Biden n'a rien fait pour y remédier et a simplement continué à dépenser l'argent des contribuables ad nauseam.

Sous la direction de @POTUS, le @USOPM progresse réellement sur une réforme du service civil - apportant responsabilité et améliorations de la rémunération au mérite au sein de la fonction publique pour créer une culture de haute performance.

Pourquoi ce changement de ton de la part des anciens responsables de Biden ? Probablement parce qu'ils reconnaissent que le peuple américain se soucie réellement de la manière dont ses impôts sont dépensés et que le rôle du gouvernement est de gérer cet argent. Faire plus avec moins et se concentrer sur les priorités les plus critiques des Américains est tout simplement du bon sens.

Mais s'agit-il vraiment d'un changement de ton ? Non. Il suffit de lire la première phrase du deuxième paragraphe : « La prochaine administration progressiste [devrait]… restaurer les droits de négociation collective des employés du gouvernement…, réintégrer les employés qui ont été licenciés à tort, et relancer le fonctionnement de programmes importants. » Aucun de cela n'est cohérent avec un désir de réformer la fonction publique, mais simplement un appel clair à revenir au statu quo d'avant le 21 janvier de cette année.