社群費用：Odin Fun 的創新 要解決的問題是，如何*正確*地獎勵創作者和社群？ 這是一個棘手的問題。我們提出了一個新解決方案（社群費用），我們認為你會喜歡，但在深入之前，讓我們看看其他平台的一些（糟糕的）例子。 Pump Fun 和創作者費用 Pump fun 將創作者及其串流與一個代幣綁定。創作者根據其代幣的交易量獲得一定比例的創作者收入。 問題： 1. 這種模式激勵了 pump 和 dump。創作者根據其代幣的交易量獲得基於交易量的費用，因此他們被激勵最大化其代幣的交易量。先拉高，再放著讓其下跌。再拉高。製造爭議讓大家拋售。再把一切拉回來再拉高，等等。 2. 事實上，pump 和 dump 可能會糟糕到創作者可能會直接 rug 自己的代幣，並希望被社群 CTO 接手以繼續賺取費用。 3. 一些創作者其實不想要代幣。誰想要註冊成為 10,000 個瘋狂的 degens 每天晚上在所有社交平台上對你大喊要做些什麼來拉高你的代幣？正是如此。沒有人。 4. 代幣實際上並不是創作者獲利的正確工具。創作者通常希望獲得隨著時間推移而提供的價值的經常性收入流，而不是每個用戶一次性購買的變動定價結構。 我認為早期的串流者會因為 pump fun 的早期熱潮而表現良好，但隨著時間的推移，這種模式並不可持續，激勵也沒有正確對齊。 Opensea 和 NFT 版稅 NFT 創作者版稅模型幾乎和 pump fun 模型一樣糟糕。我喜歡創作者可以從 NFT 中賺錢並用這些資金來資助未來的工作，但這個模型實在太糟糕了。 問題： 1. 再次，這種模式激勵了 pump 和 dump。創作者在所有交易中獲得基於交易量的永久性費用，他們被激勵為其收藏生成盡可能多的交易量（不擇手段，地板價格上升和下降）。 ...