رسوم المجتمع: ابتكار Odin Fun السؤال الذي يجب حله هو كيف تكافئ المبدعين والمجتمعات بشكل صحيح؟ هذه مشكلة صعبة. لقد توصلنا إلى حل جديد (رسوم المجتمع) ونعتقد أنك ستحبه ، ولكن قبل أن أتعمق فيه ، دعنا نلقي نظرة على بعض الأمثلة (الضعيفة) من المنصات الأخرى. رسوم Pump Fun و Creator يربط Pump Fun منشئ المحتوى وبثه برمز مميز. يكسب المنشئ نسبة مئوية من حجم التداول على رمزه المميز كإيرادات لمنشئي المحتوى المشاكل: 1. هذا النموذج يحفز المضخة والمقالب يتلقى منشئو المحتوى رسوما قائمة على الحجم على الرمز المميز الخاص بهم ، لذلك يتم تحفيزهم على زيادة حجم الرمز المميز الخاص بهم. ضخها. دعها تجلس وتتداول. ضخها مرة أخرى. خلق الجدل وجعل الجميع يفرغون. أعد كل شيء مرة أخرى وضخه مرة أخرى ، وما إلى ذلك. 2. في الواقع ، يمكن أن تصبح المضخة والمقالب سيئة للغاية لدرجة أن المنشئ قد يضع الرمز المميز الخاص به ويأمل أن يتم التقاطه من قبل CTO في المجتمع لمواصلة تحصيل الرسوم. 3. بعض المبدعين لا يريدون رمزا مميزا في الواقع. من يريد الاشتراك في 10,000 degens مجنون يصرخون عليك لفعل شيء لضخ الرمز المميز الخاص بك كل يوم وليلة على جميع منصات التواصل الاجتماعي الخاصة بك لبقية حياتك؟ بالضبط. احد. 4. الرموز ليست في الواقع الوسيلة المناسبة لتحقيق الدخل من منشئي المحتوى. غالبا ما يرغب منشئو المحتوى في تدفقات الإيرادات المتكررة مقابل القيمة التي يقدمونها بمرور الوقت، وليس بنية تسعير متغيرة لعملية شراء واحدة لكل مستخدم كل ما يمكنك تناوله إلى الأبد. أعتقد أن اللافتات المبكرة ستعمل بشكل جيد بسبب الضجيج المبكر حول متعة المضخة ، ولكن بمرور الوقت هذا النموذج غير مستدام ولا تتم محاذاة الحوافز بشكل صحيح. إتاوات Opensea و NFT نموذج حقوق الملكية لمنشئ NFT يكاد يكون سيئا مثل نموذج متعة المضخة. أحب أن المبدعين يمكنهم كسب المال من NFTs ويمكنهم استخدام ذلك لتمويل العمل المستقبلي ، لكن النموذج سيء. المشاكل: 1. مرة أخرى ، يحفز هذا النموذج المضخة والمقالب يتلقى المبدعون رسوما قائمة على الحجم إلى الأبد لجميع المعاملات ويتم تحفيزهم على توليد أكبر قدر ممكن من الحجم لمجموعاتهم (بأي وسيلة ممكنة ، ارتفاع سعر الحد الأدنى وانخفاض سعر الأدنى). ...