コミュニティ料金: オーディンの楽しいイノベーション 解決すべき問題は、クリエイターやコミュニティに「適切に」報酬を与えるにはどうすればよいかということです。 これは難しい問題です。私たちは新しいソリューション (コミュニティ料金) を考案し、きっと気に入っていただけると思いますが、本題に入る前に、他のプラットフォームの (貧弱な) 例をいくつか見てみましょう。 Pump Funとクリエイター料金 Pump Fun は、クリエイターとそのストリームをトークンに結び付けます。クリエイターは、トークンの取引量の一定割合をクリエイターの収益として獲得します。 問題： 1.このモデルは、ポンプとダンプを奨励します。クリエイターはトークンに対してボリュームベースの手数料を受け取るため、トークンのボリュームを最大化するインセンティブが与えられます。ポンプで汲み上げてください。座って交換してください。もう一度ポンプで汲み上げてください。論争を巻き起こし、みんなを捨てさせてください。すべてを再び持ち帰って、もう一度ポンピングするなど。 2. 実際、ポンプとダンプが非常に悪化する可能性があるため、クリエイターはトークンをまっすぐにラグし、コミュニティの CTO がトークンを拾い上げて手数料をかき集め続けることを期待するかもしれません。 3. 一部のクリエイターは、実際にはトークンを望んでいません。10,000 人のクレイジーなデゲンが、残りの人生の間、すべてのソーシャル プラットフォームで毎日夜を問わずトークンをポンピングするために何かをするように怒鳴りつけます。その通り。誰も。 4. トークンは実際にはクリエイターの収益化に適した手段ではありません。クリエイターは、ユーザーごとに1回の食べ放題の永久購入に対する変動価格体系ではなく、長期にわたって提供する価値に対する定期的な収益源を望んでいることがほとんどです。 初期のストリーマーは、ポンプの楽しさを早期に誇大宣伝したため、うまくいくと思いますが、時間が経つにつれて、このモデルは持続可能ではなく、インセンティブが適切に調整されていません。 OpenseaとNFTのロイヤリティ NFT クリエイターのロイヤリティ モデルは、ポンプ ファン モデルとほぼ同じくらい悪いです。クリエイターがNFTでお金を稼ぎ、それを使って将来の仕事に資金を提供できるのは気に入っていますが、このモデルは悪いだけです。 問題： 1. 繰り返しになりますが、このモデルはポンプとダンプを奨励します。クリエイターは、すべての取引に対してボリュームベースの手数料を永続的に受け取り、コレクションのためにできるだけ多くのボリュームを生み出すインセンティブが与えられます(可能な限り、最低価格を上げ、最低価格を下げます)。 ...