Yksi suurimmista panoksista, joita Microsoft teki siirtyessään PC-arkkitehtuuriin, oli oletus, että keskipitkällä aikavälillä laitteisto ylittäisi ohjelmistojen ominaisuudet. Monet ihmiset eivät panostaneet tietokoneeseen, graafiseen käyttöliittymään tai Internetiin/pilveen, koska heidän näkemyksensä oli, että prosessori, muisti/tulo tai kaistanleveys "ei koskaan riittäisi" tuomaan positiivista kokemusta näiden teknologioiden päälle rakentamisesta. Ensimmäisen sukupolven PC-ohjelmistojen johtajat rakensivat 1 miljardin dollarin tuloyhtiöitä, mutta eivät yleensä nähneet graafisen käyttöliittymän nousua uhkana heille, koska se yliverotti laskentaresursseja. Tämä toistui asiakas-palvelinmaailmassa (sekä laitteistoissa että ohjelmistoissa), joka näki Internet/pilviteknologiat pelkkinä "leluina", verrattuna keskustietokoneisiin polveutuviin teknologioihin, joiden varaan ne rakentuivat. Lyö vetoa, että et pysy parannusten perässä, etkä että parannukset eivät pysy yksittäisten vaatimustesi perässä.
Aaron Levie
Aaron Levie5.10. klo 08.45
Jos työskentelet tällä hetkellä tekoälyagentin parissa, joka toimii täydellisesti mihin tahansa tehtävään, teet väärän vedon. Tekoälymallien ominaisuudet vain paranevat, kontekstiikkunat pidentyvät ja lahoavat vähemmän, työkalujen käyttö paranee, laskentatehokkuus paranee ja niin edelleen. Parasta on työskennellä agenttien kanssa, jotka voivat suorittaa pienemmän työyksikön nykyään, mutta vaativat välttämättä jatkuvia parannuksia laajentuakseen laajempiin tehtäviin ajan myötä. Tämä tarkoittaa, että voit saada lyhyen aikavälin käyttöönoton ja nopean palautteen nyt, mutta mallihyödyt kertyvät agentillesi, joten se ratkaisee jatkuvasti monimutkaisempia töitä.
PS/ monet eivät uskoneet, että selain voisi korvata myös graafisen käyttöliittymän. Se kesti pisimpään, eikä se ole tähän päivään mennessä täysin mobiilisovellusten vuoksi. Mutta arkkitehtonisesti Internet/pilviarkkitehtuuri voitti, ja monet löivät vetoa sitä vastaan.
23,03K