Unul dintre cele mai mari pariuri pe care Microsoft le-a făcut în trecerea la arhitectura PC-ului a fost presupunerea că, pe termen mediu-lung, hardware-ul va depăși capacitățile software-ului. Mulți oameni nu au pariat pe PC, interfața grafică sau internet/cloud, deoarece părerea lor a fost că procesorul, memoria/intrarea sau lățimea de bandă nu ar fi "niciodată suficiente" pentru a aduce o experiență pozitivă la construirea pe baza acestor tehnologii. Liderii din prima generație de software pentru PC au construit companii cu venituri de 1 miliard de dolari, dar în general nu au văzut creșterea interfeței grafice ca pe o amenințare pentru ei, deoarece a suprasolicitat resursele de calcul. Acest lucru s-a repetat cu lumea client-server (atât hardware, cât și software) care a văzut tehnologiile internet/cloud ca simple "jucării" în comparație cu tehnologiile bazate pe mainframe-uri pe care se bazau. Pun pariu că nu poți ține pasul cu îmbunătățirile, nu că îmbunătățirile nu pot ține pasul cu cerințele tale singulare.

PS/ mulți nu credeau că browserul ar putea înlocui și interfața grafică. Asta a durat cel mai mult și chiar și până în ziua de azi nu a fost pe deplin din cauza aplicațiilor mobile. Dar din punct de vedere arhitectural, arhitectura internet/cloud a fost cea care a câștigat și mulți au pariat împotrivă.