Reppu piirityksessä Aloin käyttää BP:tä ennen kuin aloitin pisteohjelman, ja suurin päänsärky minulle oli seisokit, jotka saattoivat johtua alkuaikojen pienestä käyttäjämäärästä, eikä käyttäjien reaktioita ollut paljon, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, K-linjan jumiutuminen, selittämätön kirjautumispoistuminen ja kohtalokkain kyvyttömyys sulkea asemaa. Näitä perustavanlaatuisimpia teknisiä ongelmia esiintyy usein, mikä saa minut epäilemään elämääni useita kertoja. Toinen on likviditeettiongelma. Pistekannustimien ensimmäisestä päivästä lähtien likviditeettiä on kritisoitu. Viime aikoina on tapahtunut monia parannuksia, mutta pienten valuuttojen ongelma on edelleen hyvin ilmeinen. Lopuksi on kysymys pisteistä neljännes ja arvo. Se alkoi kaikkien epäselvällä vastauksella @armaniferrante Laodenin moniselitteisiin vastauksiin, viisi neljännestä jonkin aikaa, neljä neljäsosaa jonkin aikaa, laimennus jonkin aikaa ja alkuperäinen arvo jonkin aikaa. Pisteistä välittäville käyttäjille tämä käyttäytyminen kuluttaa kaikkien luottamusta, ja on suositeltavaa, että toimitusjohtaja puhuu enemmän ihmisten sanoja, viettää aikaa tuotteisiin ja estää melun. Nuori pelaaja, josta pidän kovasti, Yamal, sanoi kerran: Ole hiljaa pelatessasi shakkia ja puhu sitten, kun sökötät vastustajan kuoliaaksi, ja anna se Lao Dengille. Monet ihmiset ovat maininneet yllä olevat kysymykset. Haluan hahmotella ja kuvitella BP:n lähestymistapaa. Seisokkien ongelma on hyvin yksinkertainen, rekrytointi, kokeneempien kiinalaisten DEV:ien rekrytointi, huhutaan, että Lao Deng ei ollut halukas rekrytoimaan kiinalaista kehittäjää aiemmin, koska hän pelkäsi kenraalin hakkerinaamiota, eikä hän rekrytoinut rehellisesti useiden suurten mahdollisuuksien jälkeen, koska BP:llä ei ole omia markkinatakaajia, toisaalta on tarpeen tehdä yhteistyötä useampien markkinatakaajien kanssa mahdollisimman paljon ja toisaalta on tarpeen käynnistää BLP nopeasti likviditeettiongelmien lievittämiseksi. BP:n jälkeen TGE:n alustavaluutta lasketaan liikkeeseen vain omalla alustallaan, kilpailuna ensimmäisen linjan CEX-kokousta ei juuri koskaan järjestetä, BN:llä on paras likviditeetti, joten kaikki projektit haluavat mennä ylös ja lähettää. BP:n liikkeeseenlaskun jälkeen se on vain itsenäinen kolikko, eikä tokenilla ole alustaa pudota, ja sen nostaminen ylös voi herättää enemmän käyttäjien huomiota ja keskittyä BP:hen, mikä houkuttelee lisää käyttäjiä, joten en ole kovin huolissani pisteiden arvosta, koska se riippuu projektiosapuolen mallista.
茶不思.hl🎒
茶不思.hl🎒19.8. klo 22.55
HL:n menestys viime vuoden lopulla on johtanut erittäin suosittuun perp dex -kappaleeseen tänä vuonna. Toisin kuin monet nousevat perpot, reppu, joka valitsee vanhan CEX-radan, on hieman sopimaton. Miksi meidän pitäisi valita CEX tämä projekti, jossa on NFT-yhteisö, hajautettu verilinja luissa ja erottamaton suhde SOL:iin sekä tiimi, jota FTX on puukottanut selkään? Eilen Lao Deng antoi @armaniferrante vastauksen, BP:n ydin on DEX CEX-kuoressa. Backpack on tällä hetkellä osittain ketjussa, ja sen pääkirja perustuu globaaleihin lineaarisiin lokeihin ja deterministisiin tilakoneisiin, ja jokainen tapahtuma (kuten tilaukset, peruutukset, talletukset, nostot) on allekirjoitettu tapahtuma, joka on hieman samanlainen kuin HL. Proof of Reserves ankkuroi pörssikirjan julkiseen ketjuun ja varmistaa todennettavuuden. Tällä hetkellä se todistetaan kerran päivässä, mutta se luodaan sisäisesti 10 minuutin välein, ja tulevaisuudessa sen toivotaan olevan lähellä reaaliaikaista, ja kaikki ZK-todistekoodi on avoimen lähdekoodin latausta ja tarkastusta varten. Yksinkertaisesti sanottuna CEX:n kuorta käytetään vaatimustenmukaisuuteen ja ketjussa olevaa teknologiaa käyttäjien omaisuuden suojaamiseen, niin kauan kuin bp-tiimi on halukas, se voidaan muuntaa DEX:ksi milloin tahansa. BP tekee nämä asiat ilman mitään ongelmia, odota, että kidutan Lao Dengiä @armaniferrante kahden päivän kuluttua
17,73K