1/ 又是一週，又一個穩定幣脫鉤。 這次是@yalaorg的$YU，一個以BTC為支持的CDP穩定幣。

2/ $YU 在九月被利用，當時攻擊者因為橋接實現不當而獲得了未經授權的鑄造權限。攻擊者鑄造了大約 3000 萬 $YU，並以 1,635 ETH 拋售了約 770 萬的 $YU，之後又通過 Tornado Cash 轉移了這些資金。

3/ 在事件期間，穩定幣脫鉤。然而，團隊的保證，包括承諾維持1:1的贖回率並燒毀所有流通中的多餘$YU，恢復了流動性並幫助市場支持復甦。

4/ 這次的脫鉤可以直接追溯到九月份的漏洞。 @yieldsandmore 和其他鏈上偵探發現，錢包 0x819(…)1e9c，一個被描述為「深度參與 Yala」的地址，正在利用他們與 Yala 相關的持有資產及其 PTs，通過 Euler 的 Frontier YALA 市場借取盡可能多的 USDC，將利用率推高至 100%，利率達到高雙位數%。

5/ 這引發了對穩定幣實際支持的懷疑。 如果 YU 是 100% 有支持的，為什麼還要保持這些頭寸開放並支付如此高的利率？ 為什麼要在 EVM 鏈和 Solana 之間抽走可用流動性，特別是在這個已經充滿穩定幣危機的月份？

6/ 另外請注意，$YU 現在在 Solana 上的交易價格為 $0.95，主流流動性池中僅剩 4 USDC，而在 Ethereum 上的價格為 $0.68。 儘管如此，由於使用了硬編碼的 1:1 預言機，Euler 上的槓桿頭寸並不面臨清算風險。

7/ 今天的事件再次強調了一個自加密貨幣誕生以來就一直存在的原則。 不要信任，驗證。 Yala 在其網站上設有透明度標籤，但除了展示一些標題數字外，幾乎沒有任何實用性：175.34% 的抵押比率和 $0.0801 的 USDC 儲備，甚至沒有任何第三方的證明或儲備的詳細說明。

8/ 在我們等待 Yala 團隊處理這一最近事件的同時，我們已經可以得出一些結論。 這裡真正出問題的，不僅僅限於 YU；而是更廣泛的習慣，即要求用戶對“完全抵押”抱有信心，而透明度解決方案如儲備證明（Proof of Reserves）卻存在。

9/ 有了 PoR，用戶不需要依賴 Twitter 論文或 Discord 訊息來確認團隊是否承諾 1:1 的支持，他們也不必擔心某個 "深層" 的內部錢包是否在悄悄消耗最後的真實流動性。 他們可以實時驗證所有這些。 PoR 無法阻止利用或不良風險決策……但它使這些都變得可見，並且通過這一點，驗證事實而不是團隊的保證，強化了掛鉤。