1/ Toinen viikko, taas yksi stablecoin depeg. Tällä kertaa kyseessä on @yalaorg's $YU, BTC:n tukema CDP-stablecoin.

2/ $YU hyödynnettiin syyskuussa, kun hyökkääjä sai luvattoman lyöntioikeuden sillan virheellisen toteutuksen vuoksi. Hyökkääjä lyötiin noin 30 miljoonaa $YU ja pudotti siitä noin 7,7 miljoonaa 1 635 ETH:llä, ja myöhemmin siirsi sen Tornado Cashin kautta.

3/ Stablecoin, joka purettiin tapauksen aikana. Kuitenkin tiimin vakuuttelut, mukaan lukien lupaus ylläpitää 1:1-lunastuskorkoa ja polttaa kaikki ylimääräiset $YU kierrossa, palauttivat likviditeettiä ja auttoivat markkinoita tukemaan elpymistä.

4/ Tämä viimeaikainen depegi voidaan jäljittää suoraan syyskuun haavoittuvuuteen. @yieldsandmore ja muut ketjun etsivät huomasivat, miten lompakko 0x819(...)1e9c, osoite, jota kuvataan "syvällä Yalassa", hyödynsi Yala-aiheisia omistuksiaan ja PT:tään lainatakseen mahdollisimman paljon USDC:tä Eulerin Frontier YALA -markkinoiden kautta, nostaen käyttöasteen 100 %:iin ja korot korkeisiin kaksinumeroisiin lukuihin.

5/ Tämä herätti epäilyksiä stablecoinin todellisesta taustasta. Jos YU olisi 100 % vakuutettu, miksi pitää nämä paikat avoinna ja maksaa niin korkeita korkoja? Miksi tyhjentää saatavilla olevaa likviditeettiä sekä EVM-ketjuissa että Solanassa, varsinkin kuukautena, joka on jo niin täynnä stablecoin-kriisejä?

6/ Huomaa myös, että $YU käy nyt kauppaa Solanalla 0,95 dollarilla, päälikviditeettipoolissa on jäljellä vain 4 USDC ja Ethereumissa 0,68 dollaria. Tästä huolimatta vivulliset positiot Eulerissa eivät ole likvidoinnin vaarassa kovakoodattujen 1:1-oraakkelien käytön vuoksi.

7/ Tämän päivän tapahtumat korostavat jälleen periaatetta, joka on ollut krypton ytimessä alusta asti. Älä luota, varmista. Yalalla on verkkosivuillaan läpinäkyvyysvälilehti, josta ei kuitenkaan ole juurikaan hyötyä, lukuun ottamatta muutamia otsikkolukuja: 175,34 % vakuussuhde ja 0,0801 dollaria USDC:n varantoina, ilman edes kolmannen osapuolen vahvistusta tai varantojen erittelyä.

8/ Kun odotamme, että Yala tiimi käsittelee tätä viimeisintä tapahtumaa, voimme jo tehdä joitakin johtopäätöksiä. Se, mikä tässä oikeasti on rikki, ei rajoitu pelkästään YU:hun; kyse on laajemmasta tavasta pyytää käyttäjiä ottamaan "täysin vakuudella" uskolla, kun läpinäkyvyysratkaisuja kuten Proof of Reserves on olemassa.

9/ PoR:n avulla käyttäjien ei tarvitse luottaa Twitter-ketjuun tai Discord-viestiin, kun tiimi lupaa 1:1-tukea, eikä heidän tarvitse myöskään miettiä, syökö jokin "syvä" sisäpiirilompakko hiljaa viimeisiä oikean likviditeetin taskuja. He voivat varmistaa kaiken tämän reaaliajassa. PoR ei voi pysäyttää hyökkäyksiä tai huonoja riskipäätöksiä... Mutta se tekee sekä näkyväksi että tämän myötä todennettavissa olevat faktat joukkueen vakuutusten sijaan vahvistamaan PEG:iä.