1/ Một tuần nữa, một stablecoin lại mất giá. Lần này là $YU của @yalaorg, một stablecoin CDP được hỗ trợ bởi BTC.

2/ $YU đã bị khai thác vào tháng 9, khi một kẻ tấn công đã có quyền truy cập không hợp pháp vào việc đúc do việc triển khai cầu bị sai. Kẻ tấn công đã đúc khoảng 30 triệu $YU và đã bán khoảng 7,7 triệu trong số đó để lấy 1.635 ETH, và sau đó đã chuyển số này qua Tornado Cash.

3/ Stablecoin đã mất giá trong sự cố. Tuy nhiên, những cam kết từ đội ngũ, bao gồm lời hứa duy trì tỷ lệ đổi 1:1 và đốt tất cả $YU dư thừa đang lưu hành, đã khôi phục tính thanh khoản và giúp thị trường hỗ trợ sự phục hồi.

4/ Việc mất giá gần đây có thể được truy nguyên trực tiếp từ vụ khai thác vào tháng Chín. @yieldsandmore và các thám tử onchain khác đã phát hiện ra cách ví 0x819(…)1e9c, một địa chỉ được mô tả là "sâu vào Yala" đã tận dụng các khoản nắm giữ liên quan đến Yala và các PT của nó để vay càng nhiều USDC càng tốt thông qua các thị trường YALA của Euler’s Frontier, đẩy tỷ lệ sử dụng lên 100% và lãi suất lên mức hai con số cao %.

5/ Điều này đã dấy lên nghi ngờ về sự hỗ trợ thực sự của stablecoin. Nếu YU được hỗ trợ 100%, tại sao lại giữ những vị thế này mở và phải trả lãi suất cao như vậy? Tại sao lại rút cạn thanh khoản có sẵn trên cả hai chuỗi EVM và Solana, đặc biệt trong một tháng đã rất giàu các cuộc khủng hoảng stablecoin?

6/ Cũng lưu ý rằng $YU hiện đang giao dịch ở mức $0.95 trên Solana, với chỉ 4 USDC còn lại trong bể thanh khoản chính, và $0.68 trên Ethereum. Mặc dù vậy, các vị thế đòn bẩy trên Euler không gặp rủi ro thanh lý, nhờ vào việc sử dụng các oracle mã hóa cứng 1:1.

7/ Các sự kiện hôm nay một lần nữa nhấn mạnh một nguyên tắc đã nằm ở cốt lõi của crypto từ ngày đầu tiên. Đừng tin, hãy xác minh. Yala có một tab minh bạch trên trang web của mình, tuy nhiên, nó cung cấp ít tiện ích ngoài việc trình bày một vài con số tiêu đề: tỷ lệ tài sản đảm bảo 175,34% và 0,0801 USD trong dự trữ USDC, mà không có bất kỳ sự xác nhận của bên thứ ba hay phân tích nào về các dự trữ.

8/ Trong khi chúng ta chờ đội ngũ Yala giải quyết sự kiện gần đây này, chúng ta có thể rút ra một số kết luận. Điều thực sự bị hỏng ở đây không chỉ giới hạn ở YU; đó là thói quen rộng rãi hơn của việc yêu cầu người dùng phải tin tưởng vào việc "được đảm bảo hoàn toàn" trong khi các giải pháp minh bạch như Proof of Reserves vẫn tồn tại.

9/ Với PoR, người dùng sẽ không cần phải dựa vào một chuỗi tweet trên Twitter hay tin nhắn trên Discord khi một đội ngũ cam kết hỗ trợ 1:1, và họ cũng không phải tự hỏi liệu có một ví "sâu" nào đó đang âm thầm tiêu thụ những túi thanh khoản thực cuối cùng. Họ có thể xác minh tất cả điều này trong thời gian thực. PoR không thể ngăn chặn các cuộc tấn công hoặc quyết định rủi ro xấu... nhưng nó làm cho cả hai trở nên rõ ràng và, với điều này, các sự kiện có thể xác minh thay vì chỉ là sự đảm bảo từ đội ngũ, thực thi sự gắn kết.