Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
UUTTA PIRATE WIRESISSA: Kesäkuussa massiivisesti viraalinen MIT-tutkimus väitti ChatGPT:n aiheuttavan "aivovaurioita". Kävi ilmi, että suurin osa tuloksista raportoineista toimittajista ja julisteista ei lukenut tutkimusta – he vain jakoivat aivoskannauskuvan ja käyttivät sitä väittämään, että tekoäly on huono.
Jos he olisivat lukeneet sen, he olisivat ymmärtäneet, että MIT todisti jotain hyvin erilaista.
Tässä on korkean tason yhteenveto:
• Vain 54 tutkimukseen osallistujaa tuotiin laboratorioon neljä kertaa. Heille annettiin SAT-tyylisiä esseitä kirjoitettavaksi 100 dollaria vastaan, eivätkä he saaneet käyttää mitään muuta kuin ChatGPT:tä sen kirjoittamiseen. He eivät ansainneet arvosanaa, eivätkä laadukkaan esseen kirjoittaminen ansainneet heille lisärahaa.
• Heille annettiin vain 20 minuuttia aikaa kirjoittaa esseensä, ja he olivat kytkettyinä EEG:hen koko ajan.
• LLM-käyttäjien havaittiin käyttävän vähemmän aivojaan kirjoittaessaan, mutta Googlen käyttäjien havaittiin myös käyttävän vähemmän kognitiivisia resursseja, vaikka kukaan ei näytä enää välittävän siitä, että ihmiset käyttävät hakukoneita kirjoittamisen lisäämiseen.
• Suurin osa tutkimuksen johtopäätöksistä perustuu laadulliseen analyysiin, ei viraaliksi levinneisiin aivoskannauksiin.
• Tutkijat itse käyttivät tekoälymallia datansa analysointiin, mikä saattaa järkyttää joitain tekoälyn vastaisia alarmisteja, jotka jakoivat tutkimuksen nopeasti.
Pohjimmiltaan tutkimus ei osoittanut, että tekoäly aiheuttaa aivovaurioita. Se osoitti, että kun ihmisillä on 20 minuuttia aikaa kirjoittaa tylsä SAT-essee, jota kukaan ei koskaan lue, ja kun heidän on pakko käyttää ChatGPT:tä siihen, he eivät yritä tai välitä. Ei siksi, että tekoäly tekisi heistä tyhmiä, vaan siksi, että panokset ovat olemattomat.
@drdevonprice tarjoaa kattavan katsauksen tutkimuksesta, jonka kaikki tulkitsivat välittömästi väärin lukematta sitä – ja selittää, miksi useimmat yliopistot toimivat samoilla rikkinäisillä kannustimilla: ihmiset "kirjoittavat" asioita, joista he eivät välitä, jotta he voivat saada tutkintoja, joilla ei ole juurikaan merkitystä. Ongelma ei ole tekoäly... se on koulua. Koko tarina 👇

Johtavat
Rankkaus
Suosikit