NOVINKA V PIRÁTSKÝCH DRÁTECH: V červnu masivně virální studie MIT údajně tvrdila, že ChatGPT způsobuje "poškození mozku". Ukázalo se, že většina novinářů a přispěvatelů, kteří informovali o zjištěních, studii nečetla – pouze sdíleli obrázek ze skenu mozku a použili ho k tvrzení, že umělá inteligence je špatná. Kdyby si ji přečetli, uvědomili by si, že MIT ve skutečnosti dokazuje něco velmi odlišného. Zde je souhrn na vysoké úrovni: • Pouze 54 účastníků studie bylo do laboratoře přivedeno čtyřikrát. Výměnou za 100 dolarů jim byly přiděleny eseje ve stylu SAT a nesměli používat nic jiného než ChatGPT, který jim při jejich psaní pomáhal. Nezískali známku a napsání kvalitní eseje jim nevyneslo žádné další peníze. Dostali jen 20 minut na to, aby napsali své eseje, a po celou dobu byli napojeni na EEG. Bylo zjištěno, že uživatelé LLM používají při psaní méně mozku, ale uživatelé Googlu také používají méně kognitivních zdrojů, i když se zdá, že se nikdo nestará o lidi, kteří používají vyhledávače k rozšíření psaní. Většina závěrů studie je založena na kvalitativní analýze, nikoli na skenech mozku, které se staly virálními. Sami výzkumníci použili k analýze svých dat model umělé inteligence, což může šokovat některé alarmisty proti umělé inteligenci, kteří se o studii rychle podělili. Studie v podstatě neprokázala, že umělá inteligence způsobuje poškození mozku. Ukázalo se, že když mají lidé 20 minut na napsání nudné SAT eseje, kterou si nikdo nikdy nepřečte, a když jsou k tomu nuceni použít ChatGPT, nesnaží se o to a je jim to jedno. Ne proto, že by z nich umělá inteligence dělala hlupáky, ale proto, že v sázce není nic. @drdevonprice přináší komplexní rozbor studie, kterou si všichni okamžitě špatně vyložili, aniž by ji četli – a vysvětluje, proč většina univerzit funguje na stejných nefunkčních pobídkách: lidé "píší" věci, které je nezajímají, aby mohli získat tituly, na kterých sotva záleží. Problém není v AI... je to škola. Celý článek 👇