𝕆𝕣𝕕𝕚𝕟𝕒𝕝𝕤: 藝術與來源 我對Ordinals的看法一直圍繞著藝術品本身，而不是實用性（儘管我理解一些好處可以是額外的）。 藝術與公司股票 看看廣泛的藝術市場：它的表現優於標準普爾500指數。有趣吧？那些發展我們社區、為我們提供食物、並在日常生活中提供大部分所需的公司，其價值表現卻不如繪畫。為什麼？ - 抵禦通貨膨脹 - 抵禦波動性 - 稀缺性和需求 - （最近）代幣化/分割所有權 - 一幅畫越老，來源越好 - 經營公司的固有風險：競爭、費用、運營風險，而藝術只需保持安全 NFTs/Ordinals：實用性還是來源？ 在Ordinals/NFTs方面，你面臨著相同的實用性與來源的問題。擁有一個來源良好的收藏品是否比擁有一個實用性強的收藏品更好？ 最能說明後者答案的案例研究是BAYC與Punks：實用性與來源。我不會詳細說明，因為我們都知道結果如何。 總體而言，試圖維持實用性的收藏品，尤其是在沒有版稅的情況下，註定會在某個時刻失敗。實用性（1）迫使你建立一個戰爭資金並設定鑄造價格，因為你需要資金來維持實用性，(2) 實用性在某種形式上是需要花錢的，而沒有額外收入，最終會讓你破產。獲得額外收入是困難的，通常會稀釋收藏品的價值。 另一方面，創造良好的來源是非常棘手的。我們在藝術界經常看到這一點。甚至一些世界級的藝術家也只是死後才被認可和聲名顯赫。 無論如何，市場上充滿了來源勝過實用性的例子。市場上充滿了無用的項目。然而人們仍然要求實用性。 為什麼提供實用性是一個沒有未來項目的標誌 對於大多數收藏品來說，情況是這樣的：...