序数: 芸術と来歴 Ordinals に対する私のアプローチは常に、実用性ではなくアーティファクト自体を中心にしてきました (ただし、一部の特典がボーナスになる可能性があることは理解しています)。 アート株と企業株 幅広いアート市場を見てください:S&Pを上回っています。面白いですよね?私たちのコミュニティを発展させ、食卓に食べ物を並べ、私たちが日常的に必要とするもののほとんどを提供する企業は、価値的には絵画ほどうまくいきません。なぜでしょうか。 - インフレに対する耐性 - ボラティリティに対する回復力 - 希少性と需要 - (最近)トークン化/分割化された所有権 - 絵画が古ければ古いほど、出所は良くなります - 会社を運営することには、競争、費用、運用リスクなどの固有のリスクがありますが、アートは安全に保つ必要があります NFT/Ordinals: 有用性か出所か? Ordinals/NFT に関しては、同じユーティリティと来歴の問題があります。出所が豊富なコレクションと、ドープな実用性を備えたコレクションのどちらが良いのでしょうか? 後者に対する答えを最もよく示すケーススタディは、BAYC vs Punks: ユーティリティと出所です。それがどうなったかは誰もが知っているので、詳しくは触れません。 全体的に、特に印税なしで実用性を維持しようとしているコレクションは、ある時点で失敗する運命にあります。ユーティリティ (1) ユーティリティを維持するには資金が必要なため、ウォー チェストを作成し、ミント価格を設定することを強制し、(2) ユーティリティには何らかの方法、形、または形でお金がかかり、追加の収入がなければ、最終的には破産します。その追加収入を得るのは難しく、通常は回収価値が薄れてしまいます。 一方、優れた出所を作成するのは非常に難しいです。これはアートの世界でもよく見かけます。一部の世界クラスのアーティストでさえ、死後にのみ認められ、有名になりました。 いずれにせよ、市場には原産地が実用性に勝った例がたくさんあります。市場は死んだ公益事業プロジェクトでいっぱいです。しかし、人々は実用性を求めます。 ユーティリティの提供が未来のないプロジェクトの特徴である理由 ほとんどのコレクションでは次のようになります。...