𝕆𝕣𝕕𝕚𝕟𝕒𝕝𝕤: 艺术与来源 我对Ordinals的看法一直围绕着艺术品本身，而不是实用性（尽管我理解一些好处可以是额外的）。 艺术与公司股票 看看广泛的艺术市场：它的表现优于标准普尔500指数。有趣吧？那些发展我们社区、为我们提供食物、并在日常生活中提供大部分所需的公司，其价值表现却不如绘画。为什么？ - 抵御通货膨胀 - 抵御波动性 - 稀缺性和需求 - （最近）代币化/分割所有权 - 一幅画越老，来源越好 - 经营公司的固有风险：竞争、费用、运营风险，而艺术只需保持安全 NFTs/Ordinals：实用性还是来源？ 在Ordinals/NFTs方面，你面临着相同的实用性与来源的问题。拥有一个来源良好的收藏品是否比拥有一个实用性强的收藏品更好？ 最能说明后者答案的案例研究是BAYC与Punks：实用性与来源。我不会详细说明，因为我们都知道结果如何。 总体而言，试图维持实用性的收藏品，尤其是在没有版税的情况下，注定会在某个时刻失败。实用性（1）迫使你建立一个战争资金并设定铸造价格，因为你需要资金来维持实用性，(2) 实用性在某种形式上是需要花钱的，而没有额外收入，最终会让你破产。获得额外收入是困难的，通常会稀释收藏品的价值。 另一方面，创造良好的来源是非常棘手的。我们在艺术界经常看到这一点。甚至一些世界级的艺术家也只是死后才被认可和声名显赫。 无论如何，市场上充满了来源胜过实用性的例子。市场上充满了无用的项目。然而人们仍然要求实用性。 为什么提供实用性是一个没有未来项目的标志 对于大多数收藏品来说，情况是这样的：...