Řadové číslo: Umění a původ Můj přístup k Ordinals byl vždy zaměřen na samotné artefakty místo užitečnosti (i když chápu, že některé výhody mohou být bonusem). Akcie Art vs Company Podívejte se na široký trh s uměním: překonává S&P. Zajímavé, že? Společnosti, které rozvíjejí naše komunity, dávají nám jídlo na stůl a poskytují většinu toho, co potřebujeme na každodenní bázi, si nevedou tak dobře z hlediska hodnoty jako obrazy. Proč? - odolnost proti nafouknutí - odolnost vůči volatilitě - nedostatek a poptávka - (v poslední době) tokenizace/frakcionované vlastnictví - čím je obraz starší, tím lepší je jeho provenience - s chodem firem je spojeno riziko: konkurence, výdaje, provozní riziko, zatímco umění je prostě třeba udržet v bezpečí NFT/řadové číslovky: Užitečnost nebo původ? Pokud jde o řadové číslovky/NFT, máte stejný problém s užitečností vs. původem. Je lepší mít sbírku se skvělým původem nebo s drogovou užitečností? Případová studie, která nejlépe ilustruje odpověď na druhou otázku, je BAYC vs Punks: užitečnost vs původ. Nebudu zabíhat do podrobností, protože všichni víme, jak to dopadlo. Plošně platí, že inkasa, která se snaží udržet užitečnost, zejména bez autorských honorářů, jsou v určitém okamžiku odsouzena k neúspěchu. Užitek (1) vás donutí vytvořit si válečnou truhlu a mít mincovní cenu, protože potřebujete prostředky k udržení užitku, a (2) užitek stojí peníze nějakým způsobem, formou nebo formou, což vás bez dodatečných příjmů nakonec přivede k bankrotu. Získat tyto dodatečné příjmy je obtížné a obvykle rozředí hodnotu inkasa. Na druhou stranu skvělý původ je velmi složité vytvořit. Často to vidíme ve světě umění. Dokonce i někteří světoví umělci byli uznáni a proslulí až posmrtně. Ať tak či onak, trh je plný příkladů, kdy původ vítězí nad užitečností. Trh je plný mrtvých projektů veřejných služeb. Přesto lidé žádají o užitek. Proč je nabídka užitku charakteristickým znakem projektu bez budoucnosti U většiny kolekcí je to tak takto:...