加利福尼亚州的一项法案正在州长的办公桌上，该法案将对社交媒体平台施加广泛的责任，惩罚它们展示或推荐用户创建的内容，州政府称这些内容会导致公民权利的侵犯。 SB 771 威胁到在线自由表达，纽森州长应该否决它。

但是，州政府计划存在一个问题：第230条款保护平台免于因用户生成内容而承担责任，而纳入SB 771的主要民权法则规定，违反不能仅基于“言论”，而该言论并不构成真正的暴力威胁。

3/ 因此，SB 771 试图掩盖它对平台用户言论施加责任的事实，声称使用算法（包括按时间顺序或基于朋友的动态）来展示内容是与内容“分开”的“行为”。

但是，任何违反行为必然是基于帖子内容的，立法机关不能通过挥手并宣称言论（包括内容的展示或推荐）实际上只是“行为”来逃避第一修正案。

5/ 这种责任的惊人范围将对在线言论产生巨大的寒蝉效应。为了避免巨额罚款，各个平台将会压制有争议的内容和用户，以防有人甚至可能声称这些内容对未来某些民权侵犯事件有所贡献。

6/ 法案的发起人声称，由于 SB 771 仅惩罚言论而不是要求其删除，因此没有第一修正案的问题。 但数十年的基础第一修正案案例表明：言论的民事责任确实是一个第一修正案关注的问题。

加利福尼亚州无法绕过第一修正案或第230条款，也不应该尝试这样做。 FIRE呼吁纽森州长否决SB 771，而不是浪费资源来捍卫一项违宪的审查法。