Законопроект в Калифорнии, находящийся на столе у губернатора, будет наказывать социальные медиа-платформы с широкой ответственностью за показ или рекомендацию контента, созданного пользователями, который, по мнению штата, способствует нарушению гражданских прав. SB 771 угрожает свободе онлайн-выражения, и губернатор Ньюсом должен наложить на него вето.

2/ Но есть проблема с планом штата: Раздел 230 защищает платформы от ответственности за контент, созданный пользователями, и основные законы о гражданских правах, включенные в SB 771, утверждают, что нарушение не может основываться только на "речи", которая не является истинной угрозой насилия.

3/ Таким образом, SB 771 пытается скрыть тот факт, что он накладывает ответственность на платформы за высказывания пользователей, заявляя, что использование алгоритма (который включает хронологические или основанные на друзьях ленты) для отображения контента является "действием", которое "отдельно" от контента.

4/ Но любое нарушение обязательно основывается на содержании публикаций, и законодательный орган не может избежать Первой поправки, размахивая руками и заявляя, что речь (включая отображение или рекомендацию контента) на самом деле является просто "поведением."

5/ Ужасающий масштаб этой ответственности вызовет огромный холод в онлайн-выражении. Чтобы избежать огромных штрафов, платформы будут замалчивать спорный контент и пользователей, которые кто-то мог бы даже теоретически утверждать, что способствовали какому-либо нарушению гражданских прав в будущем.

6/ Спонсор законопроекта утверждает, что нет проблем с Первой поправкой, потому что SB 771 только наказывает за речь, а не требует ее удаления. Но десятилетия основополагающих дел по Первой поправке ясно показывают: гражданская ответственность за речь является серьезной проблемой Первой поправки.

7/ Калифорния не может обойти Первую поправку или Раздел 230, и ей не следует пытаться. FIRE призывает губернатора Ньюсома наложить вето на SB 771, а не тратить ресурсы на защиту неконституционного закона о цензуре.