Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Un proyecto de ley de California en el escritorio del gobernador castigaría a las plataformas de redes sociales con una amplia responsabilidad por mostrar o recomendar contenido creado por el usuario que, según el estado, contribuye a una violación de los derechos civiles.
SB 771 amenaza la libertad de expresión en línea y el gobernador Newsom debería vetarla.

2/ Pero hay un problema con el plan del estado: la Sección 230 protege a las plataformas de la responsabilidad por el contenido generado por el usuario, y los estatutos primarios de derechos civiles incorporados en SB 771 establecen que una violación no puede basarse solo en "discurso" que no sea una verdadera amenaza de violencia.
3/ Por lo tanto, la SB 771 intenta enmascarar el hecho de que impone responsabilidad a las plataformas por el discurso de los usuarios al declarar que el uso de un algoritmo (que incluye feeds cronológicos o basados en amigos) para mostrar contenido es "un acto" que está "separado" del contenido.
4/ Pero cualquier violación se basa necesariamente en el contenido de las publicaciones, y la legislatura no puede evadir la Primera Enmienda agitando las manos y declarando que el discurso (incluida la exhibición o recomendación de contenido) es realmente solo "conducta".
5/ El impresionante alcance de esta responsabilidad arrojará un gran escalofrío sobre el discurso en línea. Para evitar grandes sanciones, las plataformas silenciarán el contenido controvertido y los usuarios que alguien podría incluso afirmar que contribuyeron a alguna violación de los derechos civiles en el futuro.
6/ El patrocinador del proyecto de ley afirma que no hay problema con la Primera Enmienda porque la SB 771 solo castiga la expresión en lugar de exigir su eliminación.
Pero décadas de casos fundamentales de la Primera Enmienda son claras: la responsabilidad civil por la expresión es una preocupación de la Primera Enmienda.
7 / California no puede eludir la Primera Enmienda o la Sección 230, y no debería intentarlo.
FIRE pide al gobernador Newsom que vete la SB 771 en lugar de desperdiciar recursos defendiendo una ley de censura inconstitucional.
12.15K
Populares
Ranking
Favoritas