Este posibil să fi văzut oameni numindu-l pe Lighter "următorul hiperlichid". Să clarificăm: nu este. Știu că există o mulțime de freni excitați și însetați care încă plâng că au ratat airdrop-ul Hyperliquid, acum se roagă zi și noapte ca drop-ul lui Lighter să fie evenimentul lor de lichiditate care le va schimba viața (ar putea fi, dar yk...) Hyperliquid nu a explodat doar pentru că avea un DEX de perp neted. A început ca un DEX, da, dar apoi: Și-a scalat motorul în Hyperliquid EVM (un L1) A construit un protocol de grăsime + volant de aplicare a grăsimilor Utilizatorii blocați cu produse reale în timp ce extindeți ecosistemul Am făcut toate acestea fără bani VC, fondatori și stimulente de protocol 100% aliniate (punct) Acum mai ușor: ✅ zk-rollup perp DEX ✅ Hype de agricultură a punctelor ❌ Încă nu există o cale dovedită către L1 sau ecosistem ❌ Susținut de VC (a16z, Lightspeed). Ceea ce înseamnă... o mare valoare va fi returnată VC-urilor Deci, da, poziționarea lui Lighter ca "Hyperliquid 2.0" funcționează ca o narațiune, dar în esență este greșită... Imho Hyperliquid = un ecosistem 0→1 auto-creat cu un motor real de venituri (infractorii lor) Mai ușor = un dex de perp susținut de VC cu tehnologie gud da, dar nu jeff Adică, ori de câte ori BTC/ETH scade, Hyperliquid încasează comisioane masive. Aceste venituri curg direct în răscumpărări, $HYPE prețurile cresc, comercianții se îngrămădesc și volumul crește și mai mult. Acesta este un adevărat volant și funcționează doar pentru că nu există niciun VC care să aștepte în tufișuri doar pentru a apărea la 1 an după TGE pentru a fi aruncat. apropo, folosesc bricheta în fiecare zi, nu încerc să mă cac pe ele. Îmi place foarte mult produsul și echipa. Vreau doar să abordez că cântecul "Lighter is HL 2.0" este un fel de față.