Je hebt misschien mensen Lighter de "volgende Hyperliquid" horen noemen. Laten we dit rechtzetten: dat is het niet. Ik weet dat er veel opgewonden, dorstige vrienden zijn die nog steeds rouwen om het missen van de Hyperliquid airdrop, en nu dag en nacht bidden dat de drop van Lighter hun levensveranderende liquiditeitsevenement zal zijn (het zou kunnen, maar je weet wel...) Hyperliquid is niet groot geworden alleen omdat het een soepele perp DEX had. Het begon als een DEX, ja, maar toen: Schaalde zijn engine naar Hyperliquid EVM (een L1) Bouwde een dik protocol + dikke applicatie flywheel Sloten gebruikers in met echte producten terwijl ze het ecosysteem uitbreidden Dit alles gedaan zonder VC-geld, oprichters en protocol incentives 100% op één lijn (punt) Nu Lighter: ✅ zk-rollup perp DEX ✅ Punten farming hype ❌ Nog geen bewezen pad naar L1 of ecosysteem ❌ VC-ondersteund (a16z, Lightspeed). Wat betekent... veel waarde zal terugvloeien naar de VC's Dus ja, Lighter positioneren als "Hyperliquid 2.0" werkt als een verhaal, maar fundamenteel klopt het niet.... naar mijn mening Hyperliquid = een zelfgemaakte 0→1 ecosysteem met een echte inkomstenmotor (hun perps) Lighter = een VC-ondersteunde perp dex met goede technologie ja, maar geen jeff Ik bedoel, wanneer BTC/ETH daalt, haalt Hyperliquid enorme vergoedingen binnen. Die inkomsten vloeien rechtstreeks in buybacks, $HYPE prijsstijgingen, handelaren komen weer terug, en het volume groeit nog meer. Dat is een echte flywheel en het werkt alleen omdat er geen VC in de struiken wacht om pas 1 jaar na TGE op te duiken om te dumpen. Trouwens, ik gebruik Lighter elke dag, ik probeer ze niet te bekritiseren. Ik vind het product en het team echt leuk. Ik wil gewoon zeggen dat het "Lighter is HL 2.0" gezang een beetje cope is.