Você pode ter visto pessoas chamando o Lighter de "o próximo Hyperliquid." Vamos deixar isso claro: não é. Eu sei que há muitos amigos ansiosos e sedentos ainda lamentando por não terem conseguido o airdrop do Hyperliquid, agora orando dia e noite para que o drop do Lighter seja o evento de liquidez que mudará suas vidas (pode ser, mas você sabe...) O Hyperliquid não explodiu apenas porque tinha um DEX perpétuo suave. Começou como um DEX, sim, mas então: Escalou seu motor para o Hyperliquid EVM (um L1) Construiu um protocolo robusto + um ciclo de aplicação forte Prendeu usuários com produtos reais enquanto expandia o ecossistema Fez tudo isso sem dinheiro de capital de risco, fundadores e incentivos do protocolo 100% alinhados (ponto) Agora o Lighter: ✅ DEX perpétuo zk-rollup ✅ Hype de farming de pontos ❌ Sem caminho comprovado para L1 ou ecossistema ainda ❌ Apoiado por capital de risco (a16z, Lightspeed). O que significa... muito valor será devolvido aos VCs Então sim, posicionar o Lighter como "Hyperliquid 2.0" funciona como uma narrativa, mas fundamentalmente está errado... na minha opinião Hyperliquid = um ecossistema auto-criado 0→1 com um motor de receita real (seus perps) Lighter = um DEX perpétuo apoiado por capital de risco com boa tecnologia, sim, mas sem jeff Quero dizer, sempre que o BTC/ETH cai, o Hyperliquid arrecada taxas massivas. Essa receita flui diretamente para recompra, bombas de preço do $HYPE, traders voltam a entrar e o volume cresce ainda mais. Esse é um verdadeiro ciclo e ele só funciona porque não há VCs esperando nas sombras apenas para aparecer um ano após o TGE para despejar. A propósito, eu uso o Lighter todos os dias, não estou tentando falar mal deles. Eu realmente gosto do produto e da equipe. Só quero abordar que o canto "Lighter é HL 2.0" é meio que uma compensação.