Potresti aver visto persone chiamare Lighter il “prossimo Hyperliquid.” Mettiamo le cose in chiaro: non lo è. So che ci sono molti frens eccitati e assetati che stanno ancora piangendo per aver perso l'airdrop di Hyperliquid, ora pregando giorno e notte che il drop di Lighter sarà il loro evento di liquidità che cambierà la vita (potrebbe esserlo, ma sai...) Hyperliquid non è esploso solo perché aveva un DEX perp fluido. È iniziato come un DEX, sì, ma poi: Ha scalato il suo motore in Hyperliquid EVM (un L1) Ha costruito un protocollo solido + un volano di applicazioni solide Ha bloccato gli utenti con prodotti reali mentre espandeva l'ecosistema Ha fatto tutto questo senza soldi di VC, fondatori e incentivi del protocollo 100% allineati (punto) Ora Lighter: ✅ DEX perp zk-rollup ✅ Hype del farming di punti ❌ Nessun percorso provato verso L1 o ecosistema ancora ❌ Sostenuto da VC (a16z, Lightspeed). Il che significa... molto valore sarà restituito ai VC Quindi sì, posizionare Lighter come “Hyperliquid 2.0” funziona come narrazione, ma fondamentalmente è sbagliato... secondo me Hyperliquid = un ecosistema auto-creato 0→1 con un vero motore di entrate (i loro perp) Lighter = un DEX perp sostenuto da VC con una buona tecnologia sì, ma senza jeff Voglio dire, ogni volta che BTC/ETH scende, Hyperliquid incassa commissioni enormi. Quell'entrata fluisce direttamente nei riacquisti, nei pump di prezzo di $HYPE, i trader tornano a entrare e il volume cresce ancora di più. Questo è un vero volano e funziona solo perché non c'è un VC in attesa nei cespugli solo per apparire un anno dopo il TGE per svendere. A proposito, uso Lighter ogni giorno, non sto cercando di criticarli. Mi piace davvero il prodotto e il team. Voglio solo affrontare il fatto che il canto "Lighter è HL 2.0" è un po' una consolazione.