Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Mijn laatste gedachten over hoe we de 3 belangrijkste problemen in financieringsmechanismen moeten oplossen, is om git-repositories de eenheid van analyse te maken in plaats van de merk- of organisatienaam.
Dus het is niet Protocol Guild dat zou deelnemen aan rondes, in plaats daarvan nemen we elke van hun samenstellende repositories als aanvragers voor financieringsrondes.
Hoe helpt dit?
1. Een goede maatstaf voor het beoordelen van de schaalbaarheid van een financieringsmechanisme is het verschil tussen Protocol Guild en het volgende project.
Als het verschil niet orders van grootte meer is voor de verzameling van alle consensus- en uitvoeringsclients dan het volgende project, is dat een indicatie dat jouw mechanisme goed is voor slechts tot 6 cijfers, maar niet meer.
Dus het gebruik van repositories in plaats van de merknaam lost het probleem op waarbij degenen die als collectief aanvragen minder financiering krijgen dan degenen die zichzelf in kleinere eenheden splitsen.
2. Het beoordelen van repositories is veel gemakkelijker dan proberen een oordeel te vellen over een project, wat het halo-effect rond een merk verlicht.
Als je moet antwoorden hoe goed 'grow the pie' is, is het moeilijk om verder te komen dan gevoel of algemene ideeën.
Maar als je een oordeel moet vellen over de nut van de dna-repository van 'grow the pie', is dat veel gemakkelijker om objectief over te zijn.
3. Het is veel gemakkelijker om een lijst te maken van de repositories waarop jouw project afhankelijk is (een afhankelijkheidsgrafiek) dan om projecten te identificeren en hen te vragen om zich aan te melden voor jouw financieringsronde voor de deadline.
Dit lost het probleem op van 'alleen huilende baby's worden gevoed', waarbij alleen teams die < 30% aan fondsenwervingen besteden een kans hebben om door de hoepels te springen om financiering te verkrijgen.
Open source financiering zou moeten stoppen op projectniveau en in plaats daarvan naar beneden moeten verschuiven naar de repositories die waardevol zijn, zodat we daadwerkelijk het internet van waarde kunnen creëren.
Boven
Positie
Favorieten