Nå er det flere og flere L1-er, stablecoin L1, AI-relatert L1...... Forståelig nok, fordi L1 har en høy verdsettelse og en premie, selv om du bygger en node fra bunnen av, er det kostnadseffektivt å betale høye sikkerhetsgebyrer. Det er to evolusjonære retninger for denne situasjonen: for det første er det flere og flere L1-er, og konkurransen mellom disse L1-ene er hard, noe som også fører til fragmentering, på kort sikt bidrar det ikke til Ethereum, og i det lange løp vil denne typen tvister føre til problemer for brukeropplevelsen, bringe etterspørselen etter integrasjon, noe som ikke er helt ugunstig for Ethereum, selv om alle trenger USDC-kjede og USDT-kjede, men også trenger en mer nøytral kjede; For det andre, etter at det tidlige insentivet trakk seg tilbake, dannet ikke den nye L1 et positivt svinghjul, og sikkerhetskostnadene var for høye og ble en byrde, og til slutt skiftet den gradvis til L2 med en mindre belastning.