Maintenant, il y a de plus en plus de L1, des L1 de stablecoins, des L1 liés à l'IA... Cela peut se comprendre, car la valorisation des L1 est élevée, avec une prime, même en construisant des nœuds depuis le début, le paiement de frais de sécurité élevés reste rentable. Cette situation a deux directions d'évolution : d'une part, il y a de plus en plus de L1, la concurrence entre ces L1 est intense, ce qui entraîne une fragmentation ; à court terme, cela n'est pas favorable à Ethereum, mais à long terme, ces conflits peuvent perturber l'expérience utilisateur et créer un besoin d'intégration, ce qui n'est pas totalement défavorable à Ethereum. Même si tout le monde a besoin de la chaîne USDC et de la chaîne USDT, il faut aussi une chaîne plus neutre ; d'autre part, après que les incitations des nouvelles L1 se soient estompées, si aucun effet de levier positif ne se forme, les frais de sécurité deviennent trop élevés et deviennent un fardeau, conduisant finalement à un passage progressif vers des L2 avec un fardeau plus léger.