Nyt on olemassa yhä enemmän L1:tä, stablecoin L1:tä ja tekoälyyn liittyvää L1:tä...... Ymmärrettävästi, koska L1:llä on korkea arvostus ja preemio, vaikka rakentaisit solmun tyhjästä, on kustannustehokasta maksaa korkeita turvamaksuja. Tässä tilanteessa on kaksi evoluutiosuuntaa: ensinnäkin L1:itä on yhä enemmän, ja kilpailu näiden L1:iden välillä on kovaa, mikä tuo myös pirstoutumista, lyhyellä aikavälillä se ei edistä Ethereumia, ja pitkällä aikavälillä tällainen kiista tuo ongelmia käyttökokemukseen, tuo integraation kysyntää, mikä ei ole täysin epäsuotuisaa Ethereumille, vaikka kaikki tarvitsevat USDC-ketjua ja USDT-ketjua, mutta tarvitsevat myös neutraalimman ketjun; Toiseksi, kun varhainen kannustin vetäytyi, uusi L1 ei muodostanut positiivista vauhtipyörää, ja turvallisuuskustannukset olivat liian korkeat ja niistä tuli taakka, ja lopulta se siirtyi vähitellen L2:een pienemmällä taakalla.