Se vuoi capire il grafico ZECBTC, è piuttosto semplice. Bitcoin è bloccato su due questioni correlate: privacy e sicurezza post-quantistica. La proposta di store of value è molto sensibile a entrambe, ma Bitcoin non ha alcun piano per nessuna delle due. Essenzialmente, avranno bisogno di SNARK ricorsivi, basati su assunzioni di hash post-quantistici o basati su reticoli, solo per affrontare le *sfide di scalabilità* delle firme post-quantistiche molto più grandi. Questo è solo il minimo indispensabile. I tipi di cambiamenti architettonici necessari per integrare tutto questo vanno oltre ciò che hanno mai realizzato nella storia di Bitcoin. Penso che ci proveranno, perché ci sono troppi soldi in gioco, ma non c'è modo che possano affrontare la privacy allo stesso tempo. Ciò che è probabile che accada è che un consorzio di stakeholder di Bitcoin (criptografi, sviluppatori, miner, portafogli, ecc.) annuncerà un grande sforzo per affrontare la minaccia quantistica. Questo sarà principalmente una risposta al feedback di mercato a una sola cifra che i Bitcoiners internalizzano realmente: il numero scende. Quel feedback loop non comunicherà il serio rischio competitivo della non esistente privacy di Bitcoin fino a quando non sarà troppo tardi. Contrasta questo con Zcash: stiamo pianificando un'apocalisse quantistica sia in termini di privacy che di solidità da un decennio. La maggior parte delle nostre discussioni sul design del protocollo sono pubbliche: puoi vedere tu stesso! La nostra crittografia non ha bisogno di essere aggiornata per essere privata post-quantistica; solo un protocollo di pagamento *out-of-band*. Il nostro protocollo non ha bisogno di essere aggiornato per avere robustezza quantistica; solo cambiamenti su come i portafogli scelgono fattori di oscuramento casuali. Dopo l'aggiornamento Tachyon, la nostra architettura non avrà nemmeno bisogno di cambiare per la solidità post-quantistica; alcuni schemi di folding dovranno solo essere sostituiti, e abbiamo anni per selezionare il migliore.