Jika Anda ingin memahami grafik ZECBTC, itu cukup sederhana. Bitcoin terjebak datar dalam dua masalah terkait: privasi dan keamanan pasca-kuantum. Proposisi penyimpanan nilai sangat sensitif terhadap keduanya, tetapi Bitcoin tidak memiliki rencana untuk keduanya. Pada dasarnya, mereka akan membutuhkan SNARK (rekursif), berdasarkan hash pasca-kuantum atau asumsi berbasis kisi, hanya untuk menangani *tantangan penskalaan* dari tanda tangan pasca-kuantum yang jauh lebih besar. Itu hanya minimum. Jenis perubahan arsitektur yang diperlukan untuk mengintegrasikan semua hal ini melampaui apa yang pernah mereka kirimkan dalam sejarah Bitcoin. Saya pikir mereka akan mencoba, karena ada begitu banyak uang yang terlibat, tetapi tidak mungkin mereka dapat mengatasi privasi pada saat yang sama. Apa yang mungkin terjadi adalah bahwa konsorsium pemangku kepentingan Bitcoin (kriptografer, pengembang, penambang, dompet, dll.) akan mengumumkan upaya besar-besaran untuk mengatasi ancaman kuantum. Ini sebagian besar akan menjadi tanggapan terhadap lingkaran umpan balik pasar one-bit yang sebenarnya diinternalisasi oleh Bitcoiners: jumlahnya turun. Lingkaran umpan balik itu tidak akan mengomunikasikan risiko persaingan serius dari privasi Bitcoin yang tidak ada sampai terlambat. Bandingkan dengan Zcash: kami telah merencanakan kiamat kuantum baik dalam privasi maupun kesehatan selama satu dekade. Sebagian besar diskusi desain protokol kami bersifat publik: Anda dapat melihatnya sendiri! Kriptografi kita tidak perlu ditingkatkan menjadi pribadi pasca-kuantum; hanya protokol pembayaran *out-of-band*. Protokol kami tidak perlu ditingkatkan untuk memiliki ketahanan kuantum; hanya perubahan pada cara dompet memilih faktor pembubutan acak. Setelah peningkatan Tachyon, arsitektur kami bahkan tidak perlu diubah untuk kesehatan pasca-kuantum; Beberapa skema lipat hanya perlu ditukar, dan kami memiliki waktu bertahun-tahun untuk memilih yang terbaik.