Si quieres entender el gráfico ZECBTC, es bastante simple. Bitcoin está atrapado en dos problemas relacionados: la privacidad y la seguridad post-cuántica. La propuesta de valor como reserva es muy sensible a ambos, pero Bitcoin no tiene un plan para ninguno de los dos. Esencialmente, necesitarán SNARKs (recursivos), basados en suposiciones de hash post-cuántico o basadas en reticulados, simplemente para poder lidiar con los *desafíos de escalado* de las firmas post-cuánticas mucho más grandes. Eso es solo el mínimo indispensable. Los tipos de cambios arquitectónicos necesarios para integrar todo esto están más allá de lo que han enviado en la historia de Bitcoin. Creo que lo intentarán, porque hay mucho dinero en juego, pero no hay forma de que puedan abordar la privacidad al mismo tiempo. Lo que probablemente suceda es que un consorcio de partes interesadas de Bitcoin (criptógrafos, desarrolladores, mineros, billeteras, etc.) anunciará un esfuerzo masivo para abordar la amenaza cuántica. Esto será principalmente una respuesta al bucle de retroalimentación del mercado de un bit que los Bitcoiners realmente internalizan: el número baja. Ese bucle de retroalimentación no comunicará el serio riesgo competitivo de la falta de privacidad de Bitcoin hasta que sea demasiado tarde. Contrasta esto con Zcash: hemos estado planeando un apocalipsis cuántico tanto en privacidad como en solidez durante una década. La mayoría de nuestras discusiones sobre el diseño del protocolo son públicas: ¡puedes verlo por ti mismo! Nuestra criptografía no necesita ser actualizada para ser privada post-cuántica; solo un protocolo de pago *fuera de banda*. Nuestro protocolo no necesita ser actualizado para tener robustez cuántica; solo cambios en cómo las billeteras eligen factores de cegado aleatorios. Después de la actualización de Tachyon, nuestra arquitectura ni siquiera necesitará cambiar para la solidez post-cuántica; solo algunos esquemas de plegado necesitarán ser reemplazados, y tenemos años para seleccionar el mejor.