J'ai reproduit (n=1) le message initial de Terrance Tao à GPT-5 en pensant et j'ai obtenu la réponse opposée. Tao demandait si ses calculs étaient corrects (GPT-5 pensant a dit oui). L'invite système de Terrance Tao mentionne qu'il est Terrance Tao : est-ce la raison pour laquelle GPT-5 m'a dit non mais oui à Tao ? Il sait, sur la base des antécédents, que si Terrance Tao demande à confirmer certains calculs, ils sont beaucoup plus susceptibles d'être corrects par rapport à une personne aléatoire ?