Yksi suuri väärinkäsitys Israelin ja Palestiinan konfliktista on, että nuoret Hamasin varusmiehet liittyvät ideologian vuoksi. Todellisuudessa monet nuoret palestiinalaiset liittyvät mukaan, koska he eivät näe vaihtoehtoista tietä tilaisuuteen tai tarkoitukseen. Kun työpaikat, koulutus ja uranäkymät ovat tukossa, pienimmän vastarinnan tie ja sellainen, joka tarjoaa merkityksen tunteen, muuttuu aseelliseksi vastarinnaksi. Tämä ei tarkoita palestiinalaisten asian tai oikeuden vastustaa miehitystä hylkäämistä. Se on tunnustus siitä, että tehokkaan johtajuuden ja taloudellisten mahdollisuuksien puute on vanginnut sukupolvet kierteeseen, jossa vastarinta on ainoa elinkelpoinen identiteetti. Hamas käyttää tätä tyhjiötä hyväkseen. Valtavien resurssien ja narratiivien hallinnan ansiosta se hyötyy muiden kasvuväylien tukahduttamisesta ja varmistaa, että yhä useammat nuoret kääntyvät sen riveihin. Israel puolestaan pitää tätä dynamiikkaa strategisesti hyödyllisenä. Niin kauan kuin palestiinalaiset eivät pysty rakentamaan taloudellista tai institutionaalista voimaa, se vahvistaa Israelin pitkän aikavälin etua maahan nähden. Vauraus ei tarkoita antautumista. Mutta ilman sitä vastarinnasta tulee ainoa kieli, ja se on ollut Palestiinan politiikan tragedia toisesta intifadasta lähtien.