在理論上，任何運行保險庫的人聽起來都很有權力，但在實踐中，這是一個災難的食譜。 A) 價值主張是具有挑戰性的，即使在我們進入鏈上金融之前。世界上一些最有經驗、資源最豐富的對沖基金經常難以超越像持有標普500這樣的策略。 在許多方面，鏈上金融更難，更殘酷。 在一個用戶不理解風險的世界中（風險未被披露或策略過於複雜），策展人區分自己的主要方式是承諾的回報。 沒有免費的午餐，這意味著要在風險曲線上進一步推進以提高回報。 鏈上金融的上行潛力仍然巨大。但基礎設施、應用程序或保險庫提供者的標準隨著複雜性的增加而指數增長。這是一份24/7/365的工作（字面意思），隨著生態系統的擴展，複雜性也在增加。 那麼，我們真的想要**任何人**處理關鍵任務嗎？ 我將金融服務與其他關鍵操作（如醫療）放在同一類別。 一個開源的腦部手術框架在理論上聽起來可能很高尚（我無法相信我將保險庫策展與腦部手術進行比較，但我們就是這樣，哈哈），但我絕對不想讓任何人運行這樣的操作。 同樣，我不想讓我的資金停放在不透明的對手方手中，這些對手方在黑暗中運行槓桿策略，並在高級和初級債權人之間進行側面交易，而大多數用戶對他們實際面臨的風險毫無頭緒。 在這兩種情況下，透明度、過往記錄和問責制比開放參與更重要。 我們正在快速推進金融的弧線，希望用戶、服務提供者和行業能夠更快地應用這些學習。 開放基礎設施很好，但需要在各個方面提高標準。 歷史不會重演，但它經常押韻。