Запуск хранилища звучит вдохновляюще в теории, но на практике это рецепт катастрофы. A) Ценность предложения сложна, даже до того, как мы перейдем к ончейн финансам. Некоторые из самых опытных и обеспеченных хедж-фондов в мире регулярно испытывают трудности с тем, чтобы превзойти стратегии, такие как удержание S&P 500. Ончейн финансы, во многих отношениях, сложнее и более жестоки. В мире, где пользователи не понимают рисков (они не раскрыты или стратегии слишком сложны), основной способ, которым кураторы выделяются, - это обещанные доходы. Бесплатного сыра не бывает, и это означает, что нужно выходить дальше по кривой риска, чтобы увеличить доходность. Потенциал для ончейн финансов по-прежнему огромен. Но планка для инфраструктуры, приложений или поставщиков хранилищ только растет экспоненциально по мере увеличения сложности. Это работа 24/7/365 (буквально), и по мере масштабирования экосистемы растет и сложность. Так что, действительно ли мы хотим, чтобы ** кто-то ** занимался критически важными функциями? Я ставлю финансовые услуги в один ряд с другими критически важными операциями, такими как медицина. Открытая структура для нейрохирургии может звучать благородно в теории (не могу поверить, что сравниваю кураторство хранилищ с нейрохирургией, но вот мы и здесь, лол), но я определенно не хочу, чтобы просто кто-то проводил операцию. Точно так же я не хочу, чтобы мои средства находились у непрозрачных контрагентов, которые ведут кредитные стратегии в темноте, заключая побочные сделки между старшими и младшими кредиторами, в то время как большинство пользователей не имеют понятия о рисках, которым они на самом деле подвергаются. В обоих случаях прозрачность, послужной список и подотчетность важнее, чем открытое участие. Мы быстро проходим через финансовую арку, и, надеюсь, пользователи, поставщики услуг и отрасль смогут быстрее применить эти уроки. Открытая инфраструктура - это здорово, но должен быть более высокий стандарт во всех областях. История не повторяется, но она часто рифмуется.