我建议我们作为一个行业，停止这种愚蠢的游戏，庆祝/吹嘘某个新参与者选择某条链“因为他们喜欢这项技术”，而更可能的解释是他们是被支付了。 透明度应该是加密货币的核心原则之一，但在业务发展层面上却很少被实践。 大多数基金会/实验室的钱包并未公开，财务报告没有经过审计，几乎所有业务发展安排的条款都被保密。 我们应该是“验证，不信任”的行业。但在这方面，我们正好相反，这很不幸。这损害了我们的信誉。 如果你是那种在你偏爱的链上为每一笔新交易而自夸的党派人士，那么这也会损害你的信誉。 对我来说，任何时候一个新参与者采用一个其附属组织坐拥大量代币并雇佣了一堆业务发展人员的链时，我的操作假设是他们被支付了一个荒谬的金额来使用那条链。技术与此无关。 所以是的，Solana支付了西联汇款5000万美元，Arbitrum支付了Robinhood 1亿美元。或者可能更多。 我将把这留给基金会/实验室通过披露和透明度来证明我错了。在他们做到之前，我将继续假设最坏的情况。 最后，所有这些补助都是销售。实验室/基金会正在以惊人的速度抛售自己的代币，以换取那些产生负投资回报的合作伙伴关系。 如果你不是出于不想被欺骗的动机来要求更多的透明度，也许你会因为你下跌的资产而受到激励。