a revisão do meu soneto 4.5 até agora parece boa, mas de alguma forma sutilmente amaldiçoada? Tipo, dou-lhe tarefas de codificação um pouco difíceis e elas de alguma forma não funcionam, olho e o código parece bom e meio que o que eu teria feito. Mas então eu dou uma chance do zero e funciona. Tipo, 20 vezes até agora.

isto irritantemente significa que não aprendo muito quando algo funciona, porque não é um grande conjunto de dados que não pode funcionar

é quase pior do que se o seu código fosse ruim, porque se algo não funciona, eu não aprendo muito. Talvez eu o reimplemente e funcione. Não consigo depurar facilmente seu código, é mais rápido para mim escrever do zero. Acho que também estou em um ambiente de pesquisa onde algumas coisas realmente não funcionam.

então, como eu uso agora, começo por dar todos os problemas ao claude. Se ele resolver, ótimo; se falhar, não vejo isso como uma evidência de que não pode funcionar, e decido se vale a pena eu tentar à mão.

por causa deste "quociente de má sorte", a maioria dos meus arquivos acaba sendo ou ~100% escritos por IA ou ~100% escritos por mim, eu simplesmente não confio que o código tenha boa sorte, e não quero que isso diminua a sorte que eu tenho.

por causa deste "quociente de má sorte", a maioria dos meus arquivos acaba sendo ou ~100% escritos por IA ou ~100% escritos por mim, eu simplesmente não confio que o código tenha boa sorte, e não quero que isso diminua a sorte que eu tenho.

também as suas explicações para o motivo pelo qual as coisas não funcionam são terríveis, como se fosse {alguma coisa matemática esotérica basicamente não relacionada e impressionante} em vez de não estar a funcionar porque estou ligeiramente e sutilmente amaldiçoado