Ik dacht ineens dat Injective misschien wel de beste keten is om BCG te doen met een laag budget. Omdat de basis DEX een orderboekvorm heeft van Helix. Zelfs als het team geen liquiditeit toevoegt, worden de orders uitgevoerd op het bord. HyperNinja kan een eerlijke lancering hebben zonder dat het team zelfs maar tokens bezit, omdat het Injective is...!

Het idee van lage investeringen komt van de kant van de organisatie.

Bij andere DEX'en op andere ketens is het basis AMM-formaat, dus je moet LP's opzetten als liquiditeit. In het geval van BCG doen gebruikers dit meestal niet zonder een incentive, dus het is gebruikelijk dat het management liquiditeit toevoegt. Maar met de orderboekvorm van Helix wordt het op een bepaalde manier een structuur waarin gebruikers liquiditeit kunnen toevoegen. Als je een perspectief creëert, is het goed.

HyperNinja heeft een prijsvergelijking gecreëerd met $INJ door gacha-tickets in de in-game shop te verkopen voor $HPNJ. Ik vind dit inderdaad een slimme aanpak.

Overigens is Injective een DEX die ook AMM is, maar omdat Helix ook verbonden is, is de routering van $HPNJ in principe een orderboek marktorder.

Overigens is de choiceexchange van Injective een DEX die ook AMM is, maar Helix is ook verbonden, dus de routering van $HPNJ is in principe een orderboek market order.

Omdat het een orderboekhandel is, is het moeilijker om liquiditeit te verwijderen en ontstaan er minder vertragingen. Als er kopers zijn, worden de activa gekocht, en als er geen vraag is, worden ze gewoon niet gekocht. Nou, het is hetzelfde als met de OS van NFT's.