Ich habe gerade darüber nachgedacht, dass Injective vielleicht die beste Chain ist, um mit wenig Kapital BCG zu betreiben. Das liegt daran, dass die grundlegende DEX im Orderbuchformat von Helix ist. Selbst wenn das Management keine Liquidität bereitstellt, werden die Aufträge im Orderbuch ausgeführt. Dass HyperNinja einen Fair Launch hat und das Management nicht einmal Token besitzt, könnte nur durch Injective möglich sein…!

Die Aussage über geringe Mittel stammt von der Betriebsseite.

Bei DEX auf anderen Chains ist es im Grunde genommen ein AMM-Format, weshalb man Liquidität als LP bereitstellen muss. Im Fall von BCG gibt es für die Nutzer keinen Anreiz, dies zu tun, weshalb es üblich ist, dass das Management Liquidität bereitstellt. Aber bei Helix, das ein Orderbuch-Format hat, wird es in gewisser Weise so sein, dass die Nutzer Liquidität bereitstellen. Wenn man den Nutzern einen Anreiz gibt, ist das in Ordnung.

HyperNinja hat durch den Verkauf von Gacha-Tickets im In-Game-Shop für $HPNJ einen Preisvergleich mit $INJ geschaffen. Das ist in der Tat eine clevere Methode, denke ich.

Übrigens ist Injective eine DEX, die auch AMM ist, aber Helix ist ebenfalls verbunden, sodass das Routing von $HPNJ grundsätzlich über das Orderbuch erfolgt.

Übrigens ist die Choiceexchange von Injective ein DEX, das auch AMM ist, aber Helix ist ebenfalls verbunden, sodass das Routing von $HPNJ grundsätzlich über das Orderbuch erfolgt.

Da es sich um einen Markt handelt, ist es weniger wahrscheinlich, dass Liquiditätsengpässe oder Verzögerungen auftreten. Wenn es Käufer gibt, werden die Käufe getätigt, und wenn es keine Nachfrage gibt, werden sie nicht getätigt. Das ist im Grunde genommen dasselbe wie bei den Betriebssystemen für NFTs.