De repente pensé que Injective podría ser la cadena más adecuada para hacer BCG con poco capital. Porque su DEX básico es de tipo libro de órdenes, Helix. Se ejecutan las órdenes en el libro sin que la administración tenga que aportar liquidez. HyperNinja, que no tiene tokens en manos de la administración gracias a su lanzamiento justo, podría ser posible precisamente por Injective...!

El tema de operar con poco capital es algo que dice la parte de la gestión.

En otros DEX de cadenas diferentes, la forma básica es AMM, por lo que es necesario formar LP como liquidez. En el caso de BCG, los usuarios no suelen hacerlo a menos que haya incentivos, por lo que es habitual que la administración aporte liquidez. Sin embargo, con el formato de libro de órdenes de Helix, de alguna manera se crea una estructura en la que los usuarios aportan liquidez. Si se les proporciona una perspectiva, está bien.

HyperNinja ha creado una perspectiva de precios al vender boletos de gacha en la función de tienda del juego por $HPNJ en comparación con $INJ. Ciertamente, creo que esta es una forma inteligente de hacerlo.

Por cierto, el DEX de Injective también es un AMM, pero como está conectado a Helix, el enrutamiento de $HPNJ es básicamente una orden de libro de órdenes.

Por cierto, el DEX llamado choiceexchange de Injective también es un AMM, pero como está conectado a Helix, el enrutamiento de $HPNJ es básicamente una orden de libro de órdenes.

Como es un intercambio de tablas, es menos probable que haya problemas de liquidez y retrasos; si hay personas que quieren comprar, se comprará, y si no hay demanda, simplemente no se comprará. Bueno, es lo mismo que con el sistema operativo de los NFT.