Gjentatte studier har vist at VC-er overindekserer på grunne grunnleggeregenskaper, noe som fører til forutsigbart dårlige investeringer – og gikk glipp av gode investeringer. Grunnen til at dette skjer er enkel: VC-er overbeviste seg selv om at "pengeinnsamling" er en ønskelig egenskap hos gründere. Så, et produkt av insentiver og rekursiv tenkning, konvergerte bransjen mot en "ideell grunnlegger"-arketype som (derfor) lettest kan skaffe kapital. Selvfølgelig eroderer dette tullet avkastningen, men det gjør det enklere å investere og bidrar til å drive kapital inn i deres middelmådige portefølje. Vanskelig å bryte vanen. Nå, hadde VC-er lagt den byrden på seg selv (for å finne muligheter) i stedet for på gründere (for å finne kapital), ville de ha kommet til sannheten: Store gründere kan dukke opp fra en rekke bakgrunner; Suksesshistorier er alltid uteliggere.