ルーク・ダッシュジュールのヒット記事を読みました。 違う。基本的に記事全体が間違っています。 私は(明らかに)ルークの側に立っていませんが、皆さん、これはただのずさんで質の低いプロパガンダ作品です。 まず第一に、プライベートメッセージを共有するのはクールではありません。多くの明らかな倫理的理由から。しかし、見落とされがちな理由の 1 つは、プライベート メッセージを共有すると文脈から外れることが多く、会話を理解せずに誤った物語を簡単に構築してしまうことです それでは、「The Rage」が公開した記事をさらに詳しく見てみましょう。 怒り: 「ダッシュジュール...ブロックチェーン上でホストされているデータを遡及的に変更する能力を指定された人々のグループに付与する、ビットコイン上のマルチシグクォーラムの実装を提案しています。」 提供されたスクリーンショットのどこにも、「ブロックチェーンに保存されているデータを変更する」という議論はありません。 Lukeは、ノットノードオペレーターがすでにブロック内にある「スパム」のダウンロードを回避できるようにする架空のメカニズムについて議論しています。 たとえば 1 時間の遅延でブロックを同期する架空の Knots クライアントを想像してください。ブロックをダウンロードすると (意図的に遅れて)、Luke のサーバーに ping を送信し、「ねえ、この 1 時間前のブロックにスパムはありますか?」と尋ねます。 Lukeのサーバーは、「スパム」を含むトランザクションIDのリストで応答し、それらの「スパム」トランザクションをダウンロードすることなく、ノードにそれらの「スパム」トランザクションが有効であることを証明する「ゼロ知識証明」を提供します。 これがZK証明の魔法であり、それがどのように機能するかを説明する必要はありません。ビットコインノードがトランザクションをダウンロードする理由は、トランザクションが有効であることを確認するためであり、ダウンロードせずに検証する方法があれば、ノードは「スパム」をダウンロードしなくても機能を継続できると言えば十分です。 そのため、ノットはチェーンを検証しながら、コンピューター上の「スパム」を回避するメカニズムを持っています。これにより、チェーンの「スパム」は削除されません。ノットを実行しないクライアント(ネットワークの70%+)でも引き続き使用できます。コアノードは「スパム」が発生し、問題なく通常どおり機能し、ノットノードと同期し続けます。唯一の違いは、Knotsノードが同じネットワーク上に留まりながら、「スパム」のダウンロードを回避できることです 怒り: 「ルーク・ダッシュジュールはハードフォークを計画している」 これは真実ではなく、ルークが言っていることを誤解しているのです。彼のメッセージには、ビットコインをハードフォークする計画は記載されていません。彼は技術的なことに言及しており、ノットノードが上で説明した架空のノットノードのようなメカニズムを使用するたびに、トランザクションのダウンロードを避けるたびに技術的にハードフォークすると言っています。しかし、技術的にはそうではありません。ネットワークは分割されず、これらの仮想のノットノードはコアノードと完全な互換性を維持します。コアノードは検証を継続でき、チェーンは検閲されておらず、Knotsノードと完全に同期されています。 怒り: 「現時点では、ビットコインが死ぬか、誰かを信頼しなければならないかしか選択肢がありません」と Dashjr 氏は書いています。提案された解決策には、ビットコインのハードフォークをアクティブにするコンセンサスの変更が必要です。 「私たちは誰かを信頼しなければならない」という引用は文脈から切り離されています。ルークは文字通り、ZK証明と彼が提案した解決策のおかげで、誰も信頼する必要はないだろうと会話の中で言っています。 コンセンサスの変更に関する2番目の部分がでっち上げられています。スクリーンショットにはコンセンサスの変更を示唆するものは何もありません。そして、私は上で「ハードフォーク」の部分は単なる技術的な部分であると説明しました。この仮想設計では、チェーンの分割はなく、コアノードは互換性があり、打ち切りのないままになります。 怒り: Dashjr は、ビットコイン ネットワーク全体での違法コンテンツの制裁を支持するよう、第三者によって公開書簡が起草されていることを明らかにしました。 流出した会話には、「ビットコインネットワーク全体」で違法なコンテンツの制裁を支持する公開書簡についてはまったく言及されていません。ルークは会話相手から、op_return中継ネットワークが当局によって違法とみなされるかどうかという法的な質問を受ける。ルークは、自分は弁護士ではないのでその質問には答えられないが、その法的な問題に対処する正式な手紙にグループが取り組んでいると理解している。 私が知る限り、その架空の手紙は単純な「法的意見」であり、ビットコインでの取引を制裁するよう求める手紙ではありません。 🔸🔸🔸🔸 参考までに、私が上で提供したノットノードの仮説的な設計は、単なる仮説です。リークされたDMは実装の詳細にまったく触れていないので、空白を埋めなければなりませんでした。ルークは別のデザインを念頭に置いていたのかもしれない。しかし、私の説明は概念的には正しいですが、記事の説明はそうではありません。 リークされたスクリーンショットに戻って読み直して、私が提供した架空のデザインと矛盾するものがあれば教えてください(何も矛盾しません)。 また、流出したコンボ全体が仮説であるという点も重要な点だ。人々は架空の会話をすることが許されています。だからといって、何らかの陰謀があるわけではありません。この問題をプライベートで議論している私の知り合いは皆、実際にそれらを実行する予定という意味ではなく、あらゆる種類の奇妙なアイデアを私に持ち出しました。 🔸🔸🔸🔸 私の結論は、この記事はヒット記事であり、特に良い記事ではないということです。 私が思いつくことができる最も慈善的な説明は、著者が流出したメッセージを誤解し、その誤解に基づいて間違った記事を書いたということです しかし、正直なところ、これは事実ではないようで、著者は記事の結論に達するために多くの動機付けのある推論を採用していたようです。目標はルークを悪くすることであり、彼の言葉は最大限の効果を得るために操作されました 「ザ・レイジ」がこのようなことをするのはこれが初めてではない。前回は、GoogleがAndroidアプリストアからセルフカストディウォレットを禁止しようとしていると主張するフェイクニュース記事でした。これは、Google ストアのルールを自己管理に反対しているかのように見せるために、著者の悪意ある解釈に基づいていました。 それは間違っていましたが、フェイクニュース記事は非常に急速に広まったため、Google自体はAndroidストアからセルフカストディウォレットを禁止していないし、今後も禁止しないという説明を出さなければなりませんでした。 🔸🔸🔸🔸 おそらく最も残念だったのは、「反ノット」陣営の多くの大物がこれに飛びつき、ルークがハードフォークに取り組んでいる、「彼らはそれを知っていた」と宣言し、間もなく「エアドロップフォークコイン」を販売するだろうと宣言したことです。それらはすべて誤りです。 これはいつものように、何もないハンバーガーです。この提案が決して実装されないことは私には明らかであり、たとえ実装されたとしても、ネットワークを検閲したり、ネットワークを分割したりせず、Core との完全な互換性を維持しています。 実際、あえて言っておきますが、これは(問題のない問題に対する)かなり良い仮説的な解決策です。彼らがそれを実装してほしいと思います。しかし、おそらくそうはならないでしょう。 みんなもっと頑張ってください。

@mononauticalわかりました、そして今、ノットノードがコアノードよりもEclipse攻撃を受けやすい理由を私に説明してください